宣 示 判 決 筆 錄
原 告 振新汽車股份有限公
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間96年度店簡字第2985號給付票款事件，於中華民國
97年2月18日言詞辯論終結，97年2月29日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬肆仟貳佰零陸元，及自民國九
十六年九月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾萬肆仟貳佰零陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張其執有被告所共同簽發發票日民國95年11月6日、
票面金額為新台幣(下同)60萬元之本票1紙；詎原告於96
年9月19日持系爭本票為付款之提示，竟不獲履行，迭經催
討僅支付395,794元，其餘204,206元仍未清償，爰依票據之
法律關係請求等語。並聲明:如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票1紙為證，
應認為真實。
四、票據法第5條第1項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文
義負責。」同法第96條第1項規定：「發票人、承兌人、背
書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。」依同法第
124條之規定，前揭匯票之規定於本票準用之。被告2人為本
票之共同發票人，應負連帶給負票款責任。從而，原告起訴
請求被告連帶清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不
合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
法院書記官吳建元
訴訟費用計算書
項目金額(新台幣)
第一審裁判費2,210元
第一審公示送達登報費320元
合計2,530元