臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第382號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國97年2月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣九萬九千三百九十元，及自民國九十四年
七月十三日起至清償之日止，按年息百分之十三點八八計算之利
息；暨自民國九十四年八月十四日起至清償之日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按
上開利率二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣九萬九千三百
九十元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年4月12日，向原告申請
現金卡信用額度，經原告核准新台幣（以下同）100,000元
之信用額度，依約被告得於該額度內，自94年4月12日起至
95年4月12日止之期間內循環動用，利息採機動利率計算，
每月結息一次，並應於當期繳款截止日前原告清償本息，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未繳即喪失期限
利益，並自次月起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按上開利率
二十加計違約金。詎，被告自94年7月14日起竟未依約清償
本息，依約被告己喪失期限利益，計尚欠本金99,390元未清
償，求為判決如主文第一項所示；並提出現金卡申請書、放
款帳戶還款交易明細表等影本各一件為證；被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，堪認原告主張為真實，從而，原告依兩造消費借貸契約
之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，
為有理由，應予准許，並依原告聲請由其一造辯論而為判決
。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略
。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 賴恩慧