臺灣彰化地方法院98年度家訴字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年家訴字第30號民事裁定

裁判日期：民國104年01月19日

裁判案由：分割遺產

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度家訴字第30號原告 陳晉嘉 （即 陳錦當 之繼承人)
陳美麗 （即陳錦當之繼承人)被告蔡滿（即 陳萬生 之繼承人）
陳鈞睿 （原名 陳建元 ，即陳萬生之繼承人） 陳盈如 （即陳萬生之繼承人） 陳文彬 陳哲彥 陳孟婕 陳芷瑩 上一人法定代理人 何蒂芬
李青海 李青洋 李青江 李懿芸 （原名 李青芸 ） 李青美 陳金寶 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國99年5月31日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原判決之原本及其正本之主文欄第二項關於「附圖二」之記載，應更正為如後附之「附圖四」；理由欄肆、得心證之理由、二、第14行關於「附圖一、二」之記載，應更正為如後附之「附圖一、四」之記載；附表編號4、5、6、7坐落標示欄各關於「彰化縣○○鎮○○○段○○○○號」、「彰化縣○○鎮○○○段000○0地號」、「彰化縣○○鎮○○○段○○○○○○號」、「彰化縣○○鎮○○○段○○○○○○號」之記載，均分別更正為「彰化縣○○鎮○○○段○○○○段000地號」、「彰化縣○○鎮○○○段○○○○段000○0地號」、「彰化縣○○鎮○○○段○○○○段000○0地號」、「彰化縣○○鎮○○○段○○○○段000○0地號」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有規定。
二、查本院前開之判決如主文所示之錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國104年1月19日
家事法庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國104年1月19日
書記官吳冠慧