宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第5000號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 高延年
被 告 謝炎坤
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105年5
月12日言詞辯論終結，並於同年月26日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰柒拾玖元，及其中新臺幣柒
萬伍仟伍佰捌拾伍元自民國九十六年七月四日起至民國一百零四
年八月三十一日止按年息百分之十九點七一計算之利息，及自民
國一百零四年九月一日起至清償日止按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣玖萬陸仟伍佰柒拾玖元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）102,191元，及
其中75,585元自民國（下同）96年7月4日起至104年8月
31日止按年息19.71％計算之利息，及自104年9月1日起
至清償日止按年息15％計算之利息；嗣於105年5月12日行
言詞辯論程序時，減縮該項聲明為被告應給付原告96,579元
，及其中75,585元自96年7月4日起至104年8月31日止按
年息19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日
止按年息15％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予
敘明。
三、原告主張被告向訴外人陽信商業銀行股份有限公司於92年12
月11日申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額，而訴外人已讓與債權予原告，爰依信用卡使用契約及債
權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
證明書、報紙公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、單月
帳務資料查詢等件為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用1,000元（原告起訴時原請求之金額為102,191元
，應徵裁判費1,110元，原告嗣減縮請求之金額為96,579元
，應徵裁判費1,000元。減縮部分之裁判費，依法應由原告
負擔，故不計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗
訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月26日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元