臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度湖簡字第189號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 簡敏雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第658號），本院判決如下：
主文
簡敏雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告簡敏雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前
曾受如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載罪刑宣告
及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷足考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項
規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒，
而仍未能戒絕毒癮革除惡習，再犯本罪，所為非是，及其犯
罪之動機、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危害，實以自
戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無
明顯而重大之實害，暨其前有2次因犯施用第二級毒品罪經
法院判處罪刑之前案紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可稽
，及其犯罪後坦認犯行之態度、高中肄業之智識程度、貧寒
之家庭生活經濟狀況（見偵查卷第6頁調查筆錄）、 素行 等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。至扣案之吸食器1組，係被告所有，且為供其犯本件施
用第二級毒品罪所用之物，業據被告供明在卷（見偵查卷第
45頁），應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10
條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項
前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年5月26日
內湖簡易庭法官王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年5月26日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。