臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度店小字第294號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真 樹
訴訟代理人 胡勝志
陳宏銘
被 告 洪若珊
李蕎安
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國10年55月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款分別定有
明文。本件原告起訴時係請求：被告洪若珊應給付原告新臺
幣（下同）23,091元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。嗣於民國105年1月6日
具狀追加被告洪若珊之法定代理人李蕎安為被告，並變更訴
之聲明為被告二人應連帶給付原告23,091元，暨同前之計息
方式（本院卷第23頁參照）。核上開追加被告部分，其基礎
事實同一，並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規
定，應予准許。又被告李蕎安經合法通知無正當理由未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告洪若珊為未成年人，於103年8月14日晚上
10時03分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱
系爭機車），行經新北市○○區○○街○○巷口時，因駕駛不
慎，致撞擊原告所承保訴外人 蔡齡慧 所有並由其所駕駛之車
牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛
受損。原告已依保險契約賠付系爭車輛維修費用新臺幣（下
同）23,091元（工資18,001元、零件5,090元），並已全數
依約理賠完畢。為此，爰依保險代位及侵權行為之法律關係
提起本訴。並聲明：被告二人應連帶給付原告23,091元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。
三、被告洪若珊則以：本件事故之肇事責任在原告，被告並無過
失，自無須負責；肇事當時被告車速為零，且有依交通標誌
停等等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠原告主張其駕駛系爭車輛於上開時、地與被告騎乘之系爭機
車發生擦撞，致系爭車輛受有損害之事實，業據其提出車損
照片、估價單、統一發票等為證，且經本院依職權向新北市
政府警察局新店分局調取道路交通事故資料核閱無訛，堪信
屬實。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段有明文規定。又民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證
，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令
不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（
最高法院17年上字第917號判例可資參照）。本件原告主張
因被告洪若珊之過失行為，致系爭車輛受損等情，既為被告
所否認，則揆諸前揭說明，原告自應就被告就該等損害之發
生確有可歸責事由等事實，負舉證責任。經查，依道路交通
事故調查報告表㈡、員警所拍攝之車損照片及道路交通談話
記錄表以觀（本院卷第17頁背面、第18頁、第20頁背面至第
22頁參照），系爭機車與系爭車輛之撞擊點及受損部位分別
係在系爭機車車頭及系爭車輛右後門、右後輪框、右後葉子
板等處，衡情，系爭車輛上開所受損害之部位，將近系爭車
輛半個車身之長，如系爭車輛係被告騎乘之系爭機車擦撞所
致，依機車需靠車身平衡始能行進及物理作用力之觀點，系
爭機車於擦撞系爭車輛後理應失去平衡而往擦撞點反方向傾
倒，且系爭機車若因此倒地則已失去其加速之力量，基於物
理作用力原理，是否仍能造成系爭車輛近半個車身長度之刮
痕及板金凹陷，顯非無疑，是系爭車輛之駕駛蔡齡慧所稱系
爭車輛係系爭機車在其停止行進後繼續向前刮擦所致乙節（
本院卷第18頁背面），應該有所保留，並非可信。此外，原
告迄至本件言詞辯論終結前，均未能提出具體事證指訴被告
洪若珊有何過失行為，是其主張前開主張，洵非有據，尚非
可採。
五、綜上，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，訴請被告二
人給付23,091元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，即非正當，為無理由，應予駁回
。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本
院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年5月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官溫祖明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月26日
書記官方蟾苓