內湖簡易庭98年度湖簡字第1209號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年7月21日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟伍佰壹拾玖元及自民國九十七
年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五點０六計算之利
息暨自民國九十八年一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，
按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依民事訴訟法第24條規定，當事人得以合意
定第一審管轄法院。前項合意，應以文書證之。本件當事人
既以書面合意定本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，
合先敍明。
二、原告主張：
（一）被告於民國96年4月間向原告行辦理中期放款之「卓越圓
夢」消費性貸款，契約內容略為：
⑴貸款金額：新臺幣（下同）180,000元。（消費性貸款約
定書第1條）。
⑵借款期間：自96年4月11日起至100年4月11日止。（消費
性貸款約定書第2條第3款）。
⑶借款之利息：
①第2年起按原告行之「二年期定儲機動利率」加碼2.75%
，並隨原告行「二年期定儲機動利率」調整，並自調整
日起，按調整後之利率計算。
②經查現調整為5.06%（依原告行97年11月13日二年期定
儲機動利率為2.31%＋2.75%＝5.06%計付）。（消費性
貸款約定書第2條第2款）。
⑷還款方式：本金及利息自借款日起，每1個月1期，分48期
，按期平均攤還本金及利息。）消費性貸款約定書第2條
第4項）。
⑸遲延利息、違約金：立約人（即被告）借款到期或借款視
為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息。立
約人（即被告）逾期償還本金、利息或違約金時，按借款
總餘額，自應償付日起，逾期在6個月（含）以內者，按
本借款利率之10%，逾期超過6個月以上部分，就逾期超過
6個月之部分，按本借款利率20%計付違約金。（消費性貸
款約定書第6、7條）。
⑹原告行於法院為請求給付時，得將原約定利率視為不再機
調整，並以此時之利率計算全部遲延利息或違約金。（消
費性貸款約定書第19條）。
（二）經查被告本息僅繳至97年12月該期，迭經原告行電催、函
催，仍未來行繳款至正常；截至本案起訴日止，被告已有
4期以上之滯欠，原告銀行依與被告共同簽立之「卓越圓
夢」消費性貸款約定書第10條第1項第1款之約定，將被告
尚欠之本金109,519元，及自97年12月12日起至清償日止
之利息、違約金視為全部到期，被告已失其期限利益，並
應清償如訴之聲明所示之利息、違約金。為此，爰提起本
件訴訟，訴請被告給付109,519元及自97年12月12日起至
清償日止，按年息5.06%計算之利息暨自98年1月12日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10%計算之違
約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計算之違約金等
情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出卓越圓夢消費性貸約定書、二年
期定儲機動利率表各乙紙、催告函暨回執聯乙紙以及電腦帳
務連線作業明細帳乙紙等為證，被告復未到庭爭執，堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,110元（第
一審裁判費1,110元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　4　　日
　　內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　4　　日
書記官劉芷含