士林簡易庭103年度士交簡字第766號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　103年度士交簡字第766號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　白玉琴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第61號），本院判決如下：
主文
白玉琴駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、按被告於緩起訴期間內，有故意更犯有期徒刑以上刑之罪，
經檢察官提起公訴之情形者，檢察官得依職權撤銷原緩起訴
之處分，繼續偵查或起訴；又檢察官聲請以簡易判決處刑者
，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第253條之3第1項第
1款、第451條第3項定有明文。查被告本案所涉公共危險
犯行，原經檢察官以102年度偵字第10573號為緩起訴之處
分確定，緩起訴期間自民國103年1月2日起至104年1月
1日止，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署檢察長10
3年度上職議字第295號處分書、檢察官執行緩起訴處分命
令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。嗣
被告因於緩起訴期間內之103年2月1日，再犯刑法第185
條之3第1項之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上罪嫌，經檢察官以103年度速偵字第274
號聲請簡易判決處刑，並經本院以103年度士交簡字第321
號判處有期徒刑2月，於103年5月6日確定，此有卷附之
該刑事判決書及上開前案紀錄表為憑，足認被告確有於緩起
訴期間內，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，並經檢察官提起
公訴之情形無訛，則依上規定，本件檢察官於被告前揭緩起
訴期間屆滿前之103年3月26日以103年度撤緩字第36號撤
銷原緩起訴之處分，並就被告本件犯行聲請以簡易判決處刑
，即無不合，應先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）外，更正及補充如下：
㈠檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3行關於「自小客
車」之記載，應更正為「輕型機車」。
㈡經核被告之自白與事實相符，而屬可信；其犯行事證明確，
應予論科。
三、核被告所為，應成立刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰審酌被告前未曾因服用酒類而有酒後超標駕駛動力交通
工具罪之犯罪紀錄，本次係屬初犯，可徵諸前揭前案紀錄表
，然其罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全而酒後駕車，
且呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克，併衡諸被告犯後坦認犯
行，態度良好，及其品行、生活狀況、智識程度、所駕車輛
種類與行駛之路段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金之折算標準，資為懲警。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年6月6日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年6月6日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。