臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度埔簡字第188號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 洪三峰
被 告 林中洲
林麗如
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯
無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上
顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第84
5號判例意旨參照）。
二、原告起訴意旨略以：被告林中洲前向原告申請信用卡，現尚
欠新台幣(下同)99,406元及其利息未償還，其父 林火旺 （即
被繼承人）原留有南投縣○○鎮○○○段○○○○○號土地、
同段第201建號建物（以下合稱系爭遺產），惟被告林中洲
因積欠原告上開款項，恐辦理繼承登記林火旺之遺產後為原
告追索，始與其他繼承人即被告林麗如合意，由被告林麗如
為系爭遺產之繼承登記，被告林中洲則全然放棄登記為所有
權人，然其等之行為不啻等同將被告林中洲應繼承林火旺之
財產權利（即應繼分）無償移轉予被告林麗如，爰依民法第
244條第1項、第4項之規定提起本件訴訟等語，並聲明：(
一)被告林中洲、林**就林火旺所遺系爭遺產於96年10月3
日所為之遺產分割協議之債權行為及96年10月26日所為之繼
承登記之物權行為均予撤銷。(二)被告林中洲、林**就林火
旺所遺系爭遺產所為之繼承登記應予以塗銷，回復原狀為全
體繼承人公同共有。
三、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，
得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不
知有撤銷原因者，不在此限；前條撤銷權，自債權人知有撤
銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起，經過10年而消
滅，民法第244條第1項、第4項、第245條分別定有明文。該
項法定期間為除斥期間，其期間經過時權利即告消滅。此項
除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先
為調查認定，以為判斷之依據（最高法院91年度台上字第23
12號民事判決意旨參照）。經查，被告所為繼承登記之行為
日期分別為96年10月3日、96年10月26日，此有原告提出之
土地登記第一類謄本在卷可參，原告卻遲於108年8月26日始
提起本件訴訟，此有民事起訴狀上本院收文章戳可憑，是以
，原告雖依民法第244條第1項、第4項為據而提起本件訴訟
，然其撤銷權已逾10年之除斥期間而消滅，原告請求顯無理
由，於法亦屬無據，爰依民事訴訟法第436條第2項、第249
條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月4日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國108年10月7日
書記官陳道勳