臺灣桃園地方法院96年度拍字第2612號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年拍字第2612號民事裁定

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定96年度拍字第2612號聲請人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○非訟代理人甲○○律師相對人華染股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表一、二所示之不動產、動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣伍仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文；而於債務人不履行契約清償時，抵押權人得占有抵押物，並得出賣，動產擔保交易法第15條定有明文。又抵押權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣抵押物，則法院自亦可為許可之裁定（最高法院52年度臺抗字第128號裁定可供參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）79年7月31日、82年8月17日、86年12月19日分別以附表一所示不動產為向交通銀行股份有限公司（嗣該公司與中國國際商業銀行合併，並更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司）所負債務之擔保，設定本金最高限額新台幣（下同）20,000,000元、70,000,000元、17,850,000元之抵押權；嗣於84年至86年間以附表二所設定之動產擔保明細，向聲請人提出擔保，並均已依法登記在案。茲相對人對聲請人負債258,685,777元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物以及擔保之動產，並提出他項權利證明書、土地及建物登記簿謄本、抵押權設定契約書、動產擔保交易登記證明書、動產抵押契約書、中長期放款合約、短期擔保授信合約等影本為證。經核本件聲請於法尚無不合，應予准許。
三、本件相對人於96年10月31日以書面提出對本件拍賣抵押物聲請之陳述意見書，主張本件借款餘額至96年9月30日止為258,685,777元，且相對人與聲請人持續協商分期攤還本金及支付利息。惟查，相對人主張之事實，係屬實體事項之爭執事實，而聲請拍賣抵押物之性質係屬非訟事件，非訟事件之性質係對於實體事項之爭執並不審酌，相對人對於此類實體事項之爭執應另行起訴以資釐清。故法院於聲請人提出聲請拍賣抵押物聲請狀、債權證明以及扺押權設定契約書、他項權利證明書、不動產登記謄本等公文書，並且該公文書俱經依法登記而有公示表徵時，法院即對上開書面進行形式審理，當聲請合於法定要件時，自應依法而為准許之裁定，併此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年1月18日
簡易庭法官汪智陽上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年1月16日
書記官楊祖明