臺灣南投地方法院民事小額判決 107年度投小字第106號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 楊建宗
梁中 和
林純如
被 告 白潮林
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年5月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百零七年三月三十日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年起，因擔任信用卡推銷業務
工作，取得被告之母即訴外人 李美女 之國民身分證及存摺影
本等相關證件。嗣被告與訴外人 廖里薰 於94年6月5日共同基
於詐欺取財及行使偽造文書之犯意，未經李美女之同意以其
名義向原告申辦信用卡（卡號：00000000-00000000號，下
稱系爭信用卡），復由廖里薰冒充李美女接受及回覆原告公
司徵信人員之徵信相關事項詢問，致原告陷於錯誤而核發系
爭信用卡予被告後，遂共同意圖為自己不法之所有，基於詐
欺取財之犯意聯絡，於94年9月14、15日持系爭信用卡至自
動櫃員機分別預借現金新臺幣（下同）20,000元、20,000元
、10,000元、30,000元，共計80,000元。被告上開詐欺及行
使偽造文書之犯行，業經本院刑事庭以96年度訴字第296號
刑事判決（下稱系爭刑事判決）判處被告連續犯行使偽造私
文書罪，處有期徒刑3年6月。而被告上開侵權行為致原告受
有上開80,000元之損害，爰依民法第184條第1項前段、第17
9條前段之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：
㈠原告上揭主張之事實，業據原告提出與其所述相符之本院96
年度訴字第296號刑事判決1份在卷為證（見本院卷第17至59
頁）；並經本院調取本院96年度訴字296號偽造文書等刑事
全卷查明屬實。又被告經本院合法通知，未於言詞辯論期到
場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實為爭執，是依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認。
從而，依調查證據之結果，原告上開主張之事實，堪信為真
實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人；無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其
利益。民法第184條第1項、第185條、第179條分別定有明文
。本件被告及廖里薰共同基於詐欺取財及行使偽造文書之犯
意，未經李美女同意及授權，假冒為李美女向原告申辦系爭
信用卡，並持系爭信用卡至自動櫃員機預借現金之行為，致
原告受有80,000元之財產上損害乙情，業經證明如上。是揆
諸上開規定，被告自應就原告所受損害負共同侵權行為連帶
賠償責任，且被告無法律上之原因而受有上開利益，原告亦
得請求被告返還其所受80,000元之利益。從而，原告依民法
第184條第1項前段、第179條前段，請求被告給付原告80,00
0元等節，洵屬有據，應予准許。
㈢又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一之效力。民法第233條第1項前段、第203條、第
229條第2項定有明文。本件原告提出之起訴狀，於107年3月
29日送達被告，有本院送達證書在卷可稽，是原告請求被告
就前開應負損害賠償責任之金額，自起訴狀繕本送達被告之
翌日即107年3月30日起，按週年利率5%計算至清償日之金額
等節，自有理由。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第179條前段之
規定，請求被告給付80,000元，及自107年3月30日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職
權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月23日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年5月24日
書記官湯文億