臺灣新北地方法院96年度簡字第1856號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1856號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1856號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第798號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命柒小包（合計毛重柒公克）均沒收銷燬；安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一段第5行至第7行補充更正為：「甲○○曾於民國87間犯有違反麻醉藥品管理條例罪案件，經臺灣桃園地方法院於88年3月22日以87年度訴字第688號判決判處有期徒刑5年4月，嗣經最高法院於89年3月9日以89年度臺上字第1201號判決確定，嗣於89年3月23日入監執行，而於
91年6月11日假釋出獄付保護管束；其於假釋期間，復於92年間再犯施用第二級毒品罪案件，經臺灣桃園地方法院於93年1月22日以92年度壢簡字第1726號判處有期徒刑5月，如易科罰金以3佰元折算1日確定；並撤銷前開假釋，執行殘刑1年1月16日及接續本案執行，甫於94年7月10日縮刑期滿，於94年7月11日執行完畢」；同段第14行、15行補充更正為：「並扣得甲○○所有供施用之安非他命7小包（合計毛重7公克），及甲○○所有供施用之安非他命吸食器1組」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有上開第二級毒品安非他命罪之低度行為，為施用第二級毒品安非他命罪之高度行為所吸收，不另論罪；查被告有如犯罪事實欄第一段所述之犯罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，被告於有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，爰依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。爰審酌被告已多次因施用毒品遭受刑事處遇，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，兼衡其施用毒品之次數僅1次，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑以資懲儆。扣案之安非他命7小包（合計毛重7公克），係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；扣案之安非他命吸食器1組，係被告所有供施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、按中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院於96年6月15日三讀通過，嗣經總統於96年7月4日令公布，依同條例第16條規定，於96年7月16日施行。查被告犯罪時間，係在民國96年4月24日以前，所犯之罪亦合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰予以減其宣告刑二分之一如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月29日
刑事第二庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國96年10月1日