臺灣橋頭地方法院107年度聲字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年聲字第65號民事裁定

裁判日期：民國107年07月02日

裁判案由：提存異議

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度聲字第65號異議人高雄市旗山區公所法定代理人 陳佑瑞 相對人林町城上列當事人間清償提存事件，異議人對於107年6月14日本院提存所107年度存字第265號准予提存之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人係坐落高雄市○○區○○○段000地號土地（重測前為高雄市○○區○○段○○○○號，下稱系爭土地）無償撥用取得之管理權人，所有權人為財政部國有財產署。系爭土地位處行水區域內，相對人所陳准予使用河川公地種植許可書係訂有期限之許可，使用期限自78年9月25日至81年9月24日止，故異議人與相對人現無租賃或核准許可之關係存在，異議人前已以107年5月31日高市旗區秘字第10730684200號函、107年6月12日高市旗區秘字第10730744100號函告知相對人，爰依法提出異議等語。
二、按清償提存，關於提存原因之證明文件，無庸附具，提存法施行細則第20條第5款後段定有明文。且提存事件係屬非訟事件，提存所就提存人主張之原因事實為形式上審查，合於提存法第9條及其施行細則第3條規定應審查之範圍，即應准予提存。清償提存有無依債務本旨提存或提存是否發生清償效力有爭執時，應另循訴訟解決，非提存所所得審認。
三、查相對人主張伊向異議人承租系爭土地，因異議人拒絕受領104年1月1日起至107年12月31日止之租金共4年，合計新台幣8,664元之租金，為此依民法第326條之規定辦理提存，則相對人已就提存人、提存金額、提存之原因事實、提存物受取權人、提存所之名稱、聲請提存之日期等事項記載明確，揆諸前開說明，本院提存所依其主張准予辦理清償提存，依法並無違誤。至異議人以其與相對人間無土地租賃關係，要屬關於提存原因之實體上爭執事由，與本件是否符合清償提存之法定形式要件無涉。從而，本院提存所所為之准許提存處分，洵無不當，異議人所為異議，並無理由，應予駁回。
四、綜上所述，異議人所為異議，為無理由，爰依提存法第25條第1項後段，裁定如主文。
中華民國107年7月2日
民事第三庭法官李俊霖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年7月2日
書記官黃國忠