臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第1227號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 翁振東
被 告 王柏雅
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年10月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟陸佰壹拾陸元，及自民國一百零
六年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列
各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項
之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本
件原告原起訴時請求：被告應給付原告新臺幣（下同）101,
634元，及其中97,616元，自民國106年4月1日起至清償
日止，按週年利率15％計算之利息，暨自106年4月1日起
至清償日止，延滯第一個月計付100元、延滯第二個月計付
300元、延滯第三個月每月計付500元之逾期手續費。嗣於
民國106年10月31日本院審理時變更訴之聲明：被告應給付
原告97,616元，及自106年4月2日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息（見本院卷第32頁），核屬減縮應受判
決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告於100年8月18日向原告申請信用卡（卡號
：0000000000000000），並持以向特約商店記帳消費，被告
同意於當期繳款截止日前清償當期消費款全額，或選擇以循
環信用方式，於當期繳款截止日前繳足最低應繳金額，循環
信用利息之計算，依每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以按週年利率19.71％計
算至該筆帳款結清之日止，倘有一期未繳付最低應繳金額，
或所繳付款項未達最低應繳金額，即喪失期限利益，視為全
部到期。詎被告未依約還款，迄至自106年4月1日止，尚
積欠本金97,616元及利息未清償，依約已喪失期限利益。為
此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第
1項所示。
四、被告被告受合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第
233條第1項分別定有明文。
六、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡用
卡須知、信用卡約定條款修正條文對照表、信用卡消費明細
表等件為證（本院卷第5頁至第9頁、第22頁至第23頁），
被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己
之聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張
堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許
。
七、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
九、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
中華民國106年11月16日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月16日
書記官卓榮杰
訴訟費用計算式：
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
備註：本件原告起訴雖繳納裁判費1,110元，但原告減縮應受判
決事項之聲明後，訴訟標的金額為97,616元，僅應繳納裁
判費1,000元，逾此部分之金額即因原告減縮聲明而撤回
部分之裁判費，應由原告自行負擔。