裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司家聲字第48號民事裁定
裁判日期：民國100年03月25日
裁判案由：遺產管理人管理費用
臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司家聲字第48號聲請人財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處即李金
連之遺產管理人法定代理人 林秀娟 上列聲請人因擔任 李金連 之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主文聲請人得請求代為管理被繼承人李金連遺產之報酬合計為新臺幣壹拾貳萬參仟零肆拾元。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人李金連之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人經鈞院99年度司財管字第49號民事裁定選任為被繼承人李金連之遺產管理人，雖經聲請人以其全體繼承人拋棄繼承顯遺債大於遺產而提出抗告，但經鈞院合議庭以99年度家抗字第87號民事裁定抗告駁回，而選任遺產管理人一事告確定。
（二）按被繼承人李金連有遺留坐落臺南市○○區○○○段232-3、232-9、232-10、232-14、232-37、232-38、232-41、235、235-1地號土地、臺南市○○區○○段141-1、141-4、141-5、141-6、142-1、142-2、142-3及未辦保存登記建物（門牌號碼：台南市○○區○○里○○鄰○○路○○○○號），前述坐落於臺南市○○區○○○段及埤頭段之土地經該債權人聲請鈞院民事執行處99年度司執字第87766號給付借款強制執行事件處理中，而以被繼承人李金連僅遺有上開不動產，別無其他遺產，聲請人對被繼承人李金連之遺產管理報酬，只得聲明參與分配，否則無法受償，致有先行確定遺產管理報酬之必要。
（三）又依據民法第1183條規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。惟被繼承人李金連無親屬會議可資酌定報酬數額，茲依財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第（3）款規定：「管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分10分之3及遺產現值百分之1」，查被繼承人李金連之遺產總計為12,304,045元，其上揭不動產之總值係依據鈞院民事執行處99年度司執字第87766號給付借款強制執行事件囑託鑑價之結果及國稅局財產歸屬資料清單所核算之財產價額而來；因而，管理報酬按遺產價值百分之一計為123,040元等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，民法第1183條定有明文；又管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分10分之3及遺產現值百分之1，財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3項亦定有明文。
三、經查，本件被繼承人李金連無親屬會議可資酌定遺產管理人報酬，而被繼承人李金連之遺產價值總計12,304,045元一節，亦有聲請人所提遺產管理報酬計算表、本院100年2月24日南院龍99司執清字第87766號函影本、不動產估價報告書影本、國稅局財產歸屬資料清單影本各1件在卷可稽，並經本院依職權調閱本院99年度司財管字第49號、99年度家抗字第87號民事案件卷宗，查核屬實，堪予認定。是依上開規定，聲請人請求管理遺產報酬123,040元，於法並無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國100年3月25日
家事法庭司法事務官蔡明賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年3月25日
書記官曾詩珊