臺灣臺中地方法院小額民事判決 107年度中小字第1723號
原 告 陳楷鵬
被 告 許詩敏
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年7月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣11,369元，及自民國107年6月15日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔百分之17，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告出借所有之自小客車車號0000-00（下稱系
爭車輛）予被告使用，但被告於民國107年4月26日下午5時
28分許，因過失，不慎與訴外人發生車禍，導致系爭車輛受
損，原告因此支出維修費用67,175元，請求被告賠償，然未
獲置理。爰依法請求：被告給付原告67,175元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出照片、估價單為證；核與本
院職權調閱之臺中市○○○○○道路交通事故調查卷宗所
附現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、現場
照片、初步分析研判表等大致相符，堪認本件車禍被告與
訴外人 陳世杰 均有過失。本院審酌前揭資料，及被告、訴
外人陳世杰就本件車禍發生之過失情節及原因力大小，認
本件車禍之過失，應由被告負擔2分之1，訴外人陳世杰負
擔2分之1為允當。系爭車輛所受損害與被告之過失行為間
，具有相當因果關係，被告對系爭車輛所受損害應負賠償
責任甚明。
（二）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法
毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價
值，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所
謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應
予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。
本件系爭車輛之零件修理既係以新零件更換毀損之舊零件
，則原告以修復費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊
部分予以扣除。本件原告所請求修復費用67,175元，其中
零件費用為49,375元，有估價單在卷可憑。依行政院所頒
「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定
，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總和不得超過該資產原額之10分之9。復參酌財政部以94
年12月30日財政部臺財稅字第09404585670號令修正發布
之營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，
其殘值以10分之1為合度，亦即應扣除10分之9之零件折舊
。本件參照卷附系爭車輛公路監理電子閘門資料，系爭車
輛為2010年1月出廠，距事故發生時已8年餘，故系爭車輛
使用期間已超過5年之耐用年數，依上開說明，扣除折舊
之累計金額不得超過該資產成本原額10分之9。依此計算
，系爭車輛更換新零件費用為49,375元，扣除折舊後原告
所得請求之零件費用為4,938元。此外，原告又支出工資
17,800元，總計原告所得向被告請求之合理修復費用為
22,738元。
（三）再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文；而此
規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判
上法院得以職權減輕或免除之。經查：本件車禍事故之發
生，乃被告未注意車前狀況、訴外人陳世杰未依規定讓車
所導致，被告及訴外人陳世杰同為肇事原因，應各負一半
之責任，已如前述，故被告應賠償原告之損失應為11,369
元（計算式：22,738×0.5＝11,369）。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付11,3
69元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即107年6月15日起，至
清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬正當，應予
准許。逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。
七、依民事訴訟法第79條及第436條之19條第1項規定，確定其訴
訟費用額為1,000元（包含第一審裁判費1,000元），由被告
負擔百分之17，餘由原告負擔。
中華民國107年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違
背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國107年7月24日
書記官劉家汝