臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第353號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃偉濠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
少連偵字第47號），本院判決如下：
主文
黃偉濠成年人與少年共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「少
年游○傑於警詢之證述、竹北分局新工派出所警員 劉曜睿 出
具之偵查報告、和解書各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件107年度少連偵字第47號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告黃偉濠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、共同正犯：被告與少年游○傑間就上揭犯行間，具有犯意
聯絡及行為分擔，為共同正犯。
３、按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定：「
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施
犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1。但各該罪
就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定
。」。查被告係民國00年0月00日生，本案行為時業已滿
20歲而為成年人；共犯即少年游○傑係00年00月出生，為
12歲以上未滿18歲之少年等情，有其等個人基本資料查詢
結果在卷可考（見偵卷第45、46頁），被告為成年人，仍
與少年游○傑共同犯前開竊盜罪，應依兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項前段，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告僅因一時貪念而起義之犯罪動機、目的
及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權
益，惟其犯後尚能坦承犯行，非無悔意，態度尚佳，且所
竊得之物品已返還告訴人，並與告訴人達成和解、賠償告
訴人之損害，有和解書在卷可參，暨衡諸被告之犯罪動機
、情節、素行、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
（三）緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又被告因
一時失慮誤觸法網，其所為雖非可取，惟念及其已與告訴
人達成民事和解，並賠償告訴人之損失，有和解書1份附
卷可參，本院認被告經此偵、審教訓後，當知警惕，應無
再犯之虞，因認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1
項第1款規定，諭知緩刑2年，用啟自新。
三、不另為沒收之諭知：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之金冠藍
芽音響1個，業已由被害人取回，有贓物認領保管單可參（
見偵卷第32頁），依上揭規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，兒童
及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條
、第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第38條之
1第5項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
六、本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月24日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年7月24日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度少連偵字第47號
被告黃偉濠男31歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃偉濠與少年游○傑（民國00年00月生，所涉竊盜罪嫌另行
移送臺灣新竹地方法院少年法庭審理）共同意圖為自己不法
所有，於107年3月4日下午1時4分起至同日下午1時6分止，
由黃偉濠駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車並搭載游○傑
前往 張博欽 所經營位於新竹縣○○鄉○○○路000巷0號娃娃
機店內，見店內無人看守有機可趁，由黃偉濠負責搜尋財物
，並指示游○傑俯身貼近娃娃機機檯出口處，以手撈取之
方式，徒手竊取娃娃機內之金冠藍芽音響1個（已發還張博
欽），得手後旋即離開現場。嗣張博欽發現遭竊後報警處
理，經警調閱監視器循線查悉上情。
二、案經張博欽訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃偉濠於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人張博欽於警詢中證述情節相符，復有扣押筆錄、
扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單1紙、現場及藍芽音
響照片8張、監視器錄影畫面翻拍照片14張附卷可稽，足徵
被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告為成年
人，其與行為時年齡僅滿17歲之游○傑共同犯罪，請依共同
正犯論，並請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項
加重其刑。又被告竊得之上開藍芽音響，業經發還告訴人張
博欽，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，依刑法第38條之1第
5項規定，自無聲請宣告沒收或追徵之必要。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年6月11日
檢察官葉子誠
本件正本證明與原本無異
中華民國107年6月19日
書記官張政仁
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：刑法第320條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。