臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第1685號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 俞紀明
訴訟代理人 周品言
訴訟代理人 林明智
被 告 李佳珊 即 李淑勸
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年7月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰玖拾陸元，及自民國一０七年四
月三十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔新臺幣肆佰壹拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國一０五年四月三日十時五十五分許，
駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱被告車輛
），沿臺中市西屯區廣福里台七十四線快速道路往廣福路方
向行駛於廣福路砸道靠左行駛，行經七十四線快速道路與廣
福路砸道口，因疏未注意車前狀況及兩車併行之間隔，致右
視鏡碰撞同方向前方靠右行駛為原告所承保屬訴外人 李美娟
所有而由訴外人 陳正明 所駕駛車牌號碼000－0000號
自用小客車（下稱原告承保車輛）左視鏡，及行駛於原告承
保車輛前方為訴外人 陳正南 所駕駛車牌號碼000－000
0號自用小客車左後車身。原告承保車輛因而受有損害，經
送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）一萬六千零九
十五元（其中零件費用一萬三千一百十五元、鈑金費用二千
九百八十元），業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法
第五十三條第一項規定，原告即取得法定代位求償權。為此
，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：（一
）被告應給付原告一萬六千零九十五元，及自起訴狀繕本送
達被告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。（
二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
叁、得心證之理由：
一、原告主張被告駕駛前開車輛於前揭時地因疏未注意車前狀況
及兩車併行間隔，致撞擊同方向前方原告承保車輛及訴外人
陳正南所駕駛車輛，致原告承保車輛受損，已賠付被保險人
一萬六千零九十五元之事實，業據原告提出理算書、行車執
照、估價單、統一發票、道路交通事故現場圖、車損照片等
在卷可參；被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。本院審酌前開證據，認原告前開主張事故發生經過及原告
承保車輛受有損害等情，堪信為真實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；道路交通安全規則第九十四條
第三項定有明文。經查，依原告提出之前開證據及本院依職
權調得之臺中市○○○○○道路交通事故調查卷宗，本件車
禍發生之原因為被告駕車疏未注意車前狀況及兩車併行之間
隔，致撞擊原告承保車輛左視鏡，而原告承保車輛依規定行
車，則無過失。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復
原狀所必要之費用，以代回復原狀，保險法第五十三條第一
項前段、民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條
之二前段、第一百九十六條、第二百十三條第三項分別定有
明文。惟請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定標準，但以必要者為限（最高法院七十七年度第九次民
事庭會議決議參照）。準此，原告請求回復原狀所必要之修
復費用，應屬適法，但其中以新零件更換舊零件之折舊部分
，非屬必要費用，應予扣除。本件系爭車輛支出之修復費用
共一萬六千零九十五元，其中零件費用一萬三千三百十五元
，鈑金費用二千九百八十元，有估價單及統一發票等為證。
依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率
表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法每年折
舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執
照影本所載，該車出廠日期為一０二年七月，至事故發生時
間一０五年四月三日為止，實際使用期間為二年九月又二日
，依營利事業所得稅查核準則第九十五條第六項所定「固定
資產提列折舊採用定律遞減法者，以一年為計算單位，其使
用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿一月者，以月計。」上開計算之結果，扣除折舊
後之零件費用為三千六百十六元（詳如附表之計算式），再
加上工資費用二千九百八十元，則原告修復費用合計為六千
五百九十六元（計算式：3616＋2980＝6596）。
四、綜上所述，原告依保險法第五十三條第一項行使代位求償權
，請求被告給付六千五百九十六元，及自起訴狀繕本送達翌
日即一０七年四月三十日起至清償日止按年息百分之五計算
之遲延利息，為有理由，應予准許。其餘逾此部分之請求，
為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費
用一千元），依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其
勝敗比例分擔，即被告負擔四百十元（計算式：1000×6596
/16095＝410，元以下四捨五入），餘由原告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第四百三十六條之二０規定，原告勝訴部分應依職權宣
告假執行。
中華民國107年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費
用。
中華民國107年7月24日
書記官錢燕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值13115×0.369=4839
第1年折舊後價值00000-0000=8276
第2年折舊值8276×0.369=3054
第2年折舊後價值0000-0000=5222
第3年折舊值5222×0.369×(10/12)=1606
第3年折舊後價值0000-0000=3616