裁判字號：臺灣嘉義地方法院93年嘉簡字第698號刑事判決
裁判日期：民國93年08月16日
裁判案由：違反森林法
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十三年度嘉簡字第六九八號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反森林法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(九十三年度偵字第四一四三號)，本院判決如左：
主文甲○○於他人林地內擅自墾殖，處有期徒刑柒月。緩刑肆年。
事實
一、本案犯罪事實及証據引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，惟其中「擅自設置工作物，即開闢長約七百五十公尺、寬約三公尺之林道占用之」改成「擅自墾殖，即開闢長約七百五十公尺、寬約三公尺之林道」。
二、被告於嘉義林區大埔事業區第一六三號、第一六四號林班國有林地，擅自墾殖開闢長約七百五十公尺、寬約三公尺之林道，核其行為係觸犯森林法第五十一條第一項之罪。而被告開闢長約七百五十公尺、寬約三公尺之林道，其目的無非係在於運送採收之麻竹筍，此業據被告於警訊及偵訊時供述明確，核與証人 劉嘉晏 於警訊時証稱曾同意被告採收麻竹筍等情相符，被告之陳述尚有可採。故被告開闢前開道路之目的既僅在於運送麻竹筍，並無証據足以証明被告欲占用前揭開闢之道路，故被告之犯罪事實僅止於墾殖，而不涉及占用，而墾殖即開闢道路之事實業經記載於起訴事實，本院自得予以審理。又墾殖及占用之行為均係觸犯森林法第五十一條第一項之罪，本院逕予適用墾殖之犯行加以裁判，並未涉及變更法條，且未礙及被告之防禦權，無另行告知應適用法條之必要，併予敘明。其次被告開闢之道路，僅係將原有生長之竹林鏟除，而形成一條便道，有照片附於警卷可資佐憑，故該便道尚難認為係附著於土地之工作物，無諭知沒收之必要。又被告自承以怪手機具挖路，惟該機具並未扣案，且除被告之自白外，卷內並無証據足以証明係供犯罪所用之物，爰不另依森林法第五十一條第四項諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，森林法第五十一條第一項、刑法第十一條前段、第七十四條第一款，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
中華民國九十三年八月十六日
臺灣嘉義地方法院刑事簡易庭
法官黃義成右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年八月十六日
書記官林育興附錄法條森林法第五十一條第一項：
於他人森林或林地內，擅自墾殖或占用者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣六十萬元以下罰金。