臺灣新北地方法院95年度訴字第255號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第255號刑事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：殺人未遂

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度訴字第255號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丁○○選任辯護人李建賢律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第15151號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丁○○與被告丙○○（本院另行審結）、被告乙○○（被訴傷害部分，業經本院判決無罪確定在案）於民國94年2月25日上午8時許，一同前往位於臺北縣○○鎮○○路○號之「神爺電子遊藝場」，因被告丙○○把玩該遊藝場內之攝影機，遭任職該遊藝場之告訴人甲○○制止，雙方乃發生爭執，被告丙○○竟心生不滿，基於殺人之犯意，持鐵棍朝告訴人甲○○之頭部足以致命之重要部位，予以連續猛擊，被告丁○○及乙○○則基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打及以腳猛踢告訴人甲○○身體，致告訴人甲○○受有頭部外傷、左前額裂傷（約7×2×1公分）、左肘、左大腿挫傷等傷害。因認被告丁○○所為，係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告丁○○因前揭傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。惟依同法第287條前段之規定，傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人已與被告丁○○達成和解，遂於96年8月1日當庭具狀向本院撤回對被告丁○○之傷害告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院96年8月1日審判筆錄各1件在卷可稽。揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月28日
刑事第四庭審判長法官王復生
法官劉景宜法官陳靜茹以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官彭麗紅中華民國96年8月28日