臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度港簡字第42號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李建文
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第4778號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
李建文犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、本院審酌：被告以加害生命、身體之事恫嚇被害人，對被害
人身心自由之危害不輕。另參被害人 郭禮義 已於99年10月22
日具狀撤回告訴，有告訴人聲請撤回告訴狀在卷可明，堪認
被告之行為已獲被害人之諒解，被告僅國中畢業，智識程度
不高，家境勉持，經濟狀況不佳，係因與被害人間勞資糾紛
，一時失慮始犯下本案，及其他一切情狀，各量處如主文所
示之刑，並定其應執行之刑，同時均諭知易科罰金之折算標
準。另參被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經此教訓後，當益
知警惕，信無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，
併予宣告緩刑2年，以資警惕，併啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第305條、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款、第
74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年2月25日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官林惠鳳
中華民國100年2月25日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。