臺灣新北地方法院113年度家親聲字第833號民事裁定

臺灣新北地方法院民事判決

113年度家親聲字第833號

聲請人乙○○

相對人甲○○

上列聲請人與相對人間請求減輕免除扶養義務事件，本院裁定如下：

　　主　　　文

聲請人應於本裁定送達後五日內，具狀向本院聲請選任相對人之特別代理人選，逾期未補正即駁回本件聲請。

　　理　　　由

一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補

　　正者，審判長應定期間命其補正：對於無訴訟能力人為訴訟

　　行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐

　　致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代

　　理人，民事訴訟法第49條前段、第51條第1項亦有明文。

　　又「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之

　　。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…四、

　　原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。…六

　　、起訴不合程式或不備其他要件者。…」，民事訴訟法第24

　　9條第1項第4款、第6款規定甚明。

　　家事非訟事件，依家事事件法第97條規定，準用非訟事件法第11條，再準用前揭民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力、及共同訴訟之規定。

二、本件聲請人請求減輕免除對於相對人的扶養義務，屬於家事非訟事件。

　　本院書記官以電話詢問相對人結果，相對人表示其腿部受傷而臥床獨居，僅聲請人二人會前去探視，至於伊再婚所生子女 香榮光 、 香美玲 二人則分居居住香港、加拿大，相對人表示無法自行出門到庭答辯等情，此有本院書記官作成的電話紀錄一件在卷。

　　本件相對人身心障礙而無法自理生活，由新北市政府社會局安置在「仁泰老人長期照顧中心」，每月費用新台幣32000元，此有社會局函文在卷可稽。

　　又本院函請法律扶助基金會指派律師擔任相對人的特別代理人，經基金會回覆表示，本案不符法律扶助規定，基金會並未扶助選任特別代理人之項目等語，此有回覆文一件在卷。

　　因相對人身心障礙且受社會局安置，於本件程序能力有欠缺。爰依法命聲請人於本裁定送達後5日內具狀向本院聲請選任相對人的特別代理人選，逾期未補正即駁回聲請。

三、依首揭法條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　21　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃惠瑛　　

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建新