臺灣花蓮地方法院114年度護字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度護字第1號
聲請人花蓮縣政府
法定代理人乙○○
代理人甲○○
受安置人Ａ（真實姓名年籍住居所詳卷）
法定代理人Ｂ（父）（真實姓名年籍住居所詳卷）
Ｃ（母）（真實姓名年籍住居所詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人Ａ自民國114年1月18日起延長安置參個月。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受安置人Ａ係未滿12歲之兒童，前
因未受適當之養育或照顧（受安置人Ａ遭法定代理人Ｃ置於有人施用毒品之密閉空間），經聲請人於民國113年7月15日17時30分許起予以緊急安置，並經本院准予延長安置迄今，因相對人親屬暫無法提供受安置人適當的養育及照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧；二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出兒童及少年保護個案法庭報告書、本院113年度護字第199號裁定、花蓮縣政府寄養安置個案摘要表等件為證，堪信為真實。本院審酌上開事證，認因受安置人之法定代理人尚無法提供受安置人適當之照顧保護，評估受安置人家庭親職能力仍待提升，目前受安置人家中環境與照顧者尚無法確保受安置人之安全，又欠缺可以提供受安置人保護之支援系統，為維護受安置人之最佳利益，聲請人聲請本院准予裁定將受安置人交聲請人延長安置3個月，核無不合，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項，家事事件法
第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
家事法庭 法 官 邱佳玄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
書記官 張薏芹