宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 黃維貞
被 告 林皇助
馮秀香
林欽
上列當事人間101年度雄簡字第2684號請求清償借款事件於中華
民國102年1月15日上午10時38分言詞辯論終結，並於同年月24
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 陳航代
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟伍佰伍拾參元，及自民
國一○一年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八三
計算之利息，暨自民國一○一年五月二日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告林皇助於民國95年1月10日邀同連帶
保證人即被告馮秀香、林欽陸續向伊借款本金新臺幣（下
同）160,943元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，
依其償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開
始償還日期，而借款人於97年6月畢業，其開始攤還日期為
98年7月1日，詎借款人自101年4月1日起即不為清償，
致積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付，
又被告馮秀香、林欽為其連帶保證人，應就上開債務負連
帶清償責任之事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款通
知書、放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息
記錄查詢單、就學貸款利率沿革一覽表等為證，經本院核對
無訛，且為被告所不爭執，原告之主張，堪信為真。至被告
雖稱：希望可以分期云云。惟按，債務人無為一部清償之權
利，民法第318條第1項定有明文，縱令被告請求分期清償
，原告亦無允許被告分期清償之義務，是被告所請，尚無所
據。從而，原告之主張為有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國102年1月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
中華民國102年1月24日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,660元
合計1,660元