臺灣桃園地方法院小額民事判決 101年度桃小字第974號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 江宏平
陳福榮
王朝福
被 告 何美麗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰零玖元，及自民國九十三年
十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之
利息，暨自民國九十三年十二月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、原告係由國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰商銀）於民
國92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份
合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華聯合商
業銀行股份有限公司為存續銀行，並於同年10月27日更名為
國泰世華商業銀行股份有限公司，有財政部92年6月26日臺
財融（二）字第0000000000號函及公司變更登記表各乙份在
卷可稽，是以原國泰商業銀行股份有限公司、世華聯合商業
銀行股份有限公司之權利義務關係由原告依公司法第75條規
定概括承受。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於91年7月25日與國泰商銀訂立U-LIFE現金
卡契約，被告得憑國泰商銀核發之現金卡於自動化設備支用
或於國內外轉帳消費等方式循環使用，約定授信額度為新臺
幣（下同）3萬元，借款動用期間為1年，如無違約情事，
屆期即依原條件自動展期。又還款方式係自動用當日起按日
核算，均以每日日終透支餘額計算利息，每月結算1次，按
月計付利息，到期還清本金。借款利息則依基本放款利率加
週年利率5.32%計算；如被告未依約於繳款期限前繳款時，
除債務即視為全部到期外，逾期在逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違
約金。詎被告至93年11月10日止，尚積欠29,709元未給付，
依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討
，均置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出國泰銀行U-LIFE現金卡契約契
約書、放款帳號交易明細查詢表、放款利率查詢表交易紀錄
一覽表為證，參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送
達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，本院審酌
上開書證與原告所述相符，堪信其主張為真。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部
分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用1,180元由被告負擔（含第一審
裁判費1,000元及公示送達登報費180元）。
中華民國102年1月18日
桃園簡易庭法官周珮琦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國102年1月18日
書記官邱志堅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。