臺灣南投地方法院96年度財管字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年財管字第20號民事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定96年度財管字第20、22號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人己○○非訟代理人丁○○聲請人慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人 黃世惠 非訟代理人 程建銘 權利關係人丙○○上列聲請人聲請選任戊○○○○○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任丙○○為戊○○○○○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前設籍南投縣○○鎮○○路○段○○○○巷○弄○號）之遺產管理人。
准對戊○○○○○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
戊○○○○○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，戊○○○○○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由戊○○○○○○之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於一個月內選任遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第一千一百七十六條第六項、第一千一百七十七條、第一千一百七十八條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係戊○○○○○○之債權人， 李玉山 於民國96年05月17日死亡，其生前設籍於南投縣○○鎮○○路○段○○○○巷○弄○號，遺有遺產，因被繼承人之繼承人均已向本院聲明拋棄繼承在案，為利求償，乃請求指定李玉山之次男丙○○為李玉山之遺產管理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出借據、貸款契約、本院函文、繼承系統表、戶籍謄本均影本、土地登記謄本為證，並經本院依職權調閱本院96年度繼字第210、246號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真正。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、按法定繼承人雖拋棄繼承，仍不礙其擔任被繼承人遺產管理人之職務，且渠等與被繼承人均屬至親，對被繼承人生前之財產及債權債務，應較他人了解。本件權利關係人丙○○（男，00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為戊○○○○○○之次男，有戶籍謄本可稽，故聲請人聲請選任丙○○為戊○○○○○○之遺產管理人，應屬適當，且經本院詢問戊0000000名子女甲○○、乙○○、 李鍚展 結果，均同意由李鍚展出任遺產管理人（見本院96年11月22日訊問筆錄）。爰裁定如主文第一項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、依非訟事件法第一百四十九條第二項、第一百五十條、第一百五十七條，裁定如主文。
中華民國96年11月30日
家事法庭法官黃綵君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年12月3日
書記官蔡瑞哲