臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第871號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 楊東憲
被 告 邱芳村
上列當事人間請求給付借款事件，經本院臺南簡易庭於民國107
年8月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟柒佰陸拾捌元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟貳佰柒拾元自民國一０七年三月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告邱芳村經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國93年2月24日與原告（原名
為萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告自107
年3月27日起即未依約履行給付義務，依系爭契約第11條約
定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為
到期，迄今被告尚積欠原告本金數額及利息計算說明如下：
⒈本金債權新臺幣（下同）299,270元。⒉利息計算：⑴依
契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前依年利率
18.25%計算利息，延滯後則依年利率20%計算利息。另依銀
行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約
利率，自104年9月1日起之請求利率不超過15%。⑵繳款期限
已計未收利息共4,298元，延滯期間利息則自107年3月28日
起至清償日止，以本金299,270元按年利率15%計算之利息。
⒊帳務管理費用：200元。爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
四、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出系爭小額循環信用
貸款契約、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表、公司變更登記
表各1份附卷為證，核屬相符；且被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，
綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，
原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費即第一審裁判費經核為3,31
0元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年8月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月16日
書記官林政良