臺南簡易庭107年度南小字第859號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度南小字第859號
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 李文明
訴訟代理人　 徐良一
　　　　　　 劉芝光 律師
被　　　告　 盧瑞楠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年8月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰貳拾參元，及自民國九十五年
五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，
暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年11月10日向聯邦商業銀行股份有
限公司（下稱聯邦銀行）申請小額消費性貸款，並簽立借款
契約書，約定額度為新臺幣（下同）21,920元，利息按週年
利率百分之14固定計算，按月應依借款契約書第3條所定方
式攤還，如有遲延履行時，依借款契約書共通條款第6條約
定，於遲延期間計付違約金。嗣被告於借款後，自95年5月
15日起即未依約還款，尚積欠本金10,623元及其利息未清償
，幾經原告催討未果，依借款契約書共通條款第2條約定，
已喪失期限利益，視為全部到期。聯邦銀行已於95年9月25
日將對被告之上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額消費性
貸款申請書、借款契約書、單筆授信攤還及利息紀錄查詢單
、債權讓與證明書、登報公告（見本院卷第17、19、25、28
、57、59頁）等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，本
院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。另被告
雖曾聲請更生程序獲准（本院106年度消債更字第25號），
惟被告已撤回更生之聲請，此業據本院調取上開更生事件案
卷核閱無訛，自無礙於原告本件請求，附此敘明。從而，原
告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費
用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436
條之19第1項、第78條分別定有明文。經核本件訴訟費用額
為1,000元（即第一審裁判費），爰依前揭規定，確定訴訟
費用之負擔如主文第二項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年8月16日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國107年8月16日
書記官蘇美燕