裁判字號：臺灣臺中地方法院91年交聲字第584號刑事裁定
裁判日期：民國91年10月14日
裁判案由：聲明異議
台灣台中地方法院交通事件裁定九十一年度交聲字第五八四號
原處分機關交通部公路總局台中區監理所受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十一年八月六日所為之處分（中監違字第裁６０－Ｈ00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按道路交通管理處罰條例第五十三條、第六十三條之規定：「汽車駕駛人行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰；並記違規點數三點」。
二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：異議人是依號誌左轉，待我左轉後就只有一個車位的距離就要踩煞車否則前面就有紅綠燈，該號誌設計不良，有瑕疵應予改善，請求撤銷原處分等語。
三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌0000000號自小客車於九十一年六月廿二日十五時十五分於○○鄉○○○○○路口行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，經警舉發之事實，有台中縣警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並有台中縣警察局霧峯分局九十一年七月十三日霧警交字第０９１０６７７５８００號函一份附卷可佐，並經當日舉發之警員 吳萬富 到庭結證屬實。按警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人素不相識，亦無宿怨，當無設詞誣攀之理，是其所為證言，應屬真實可信。至異議人所辯該交通號誌設計不良，宜由交通主管單位改善參考。從而原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十一年十月十四日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十一年十月十五日
Ａ