臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1702號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 髙瑞蓮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟貳佰肆拾參元，及自民國九
十五年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二
五計算之利息，暨自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，被告於民國94年4月29日向訴外
人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款
，並簽立授信約定書（下稱系爭契約），並以系爭契約第22
條約定：「如因本契約涉訟時，立約人合意以臺灣桃園地方
法院為第一審管轄法院。」，有系爭契約在卷可稽（見臺灣
高雄地方法院108年度雄司簡調字第1543號卷【下稱雄司簡
調卷】第12頁），該約定核屬合意管轄之約定，原告既自臺
東企銀繼受系爭契約之權利義務，即當與被告同受該合意管
轄約定之拘束，是本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於94年4月29日向訴外人臺東企銀借款新
臺幣（下同）20萬元，並簽立系爭契約，約定借款期間自94
年4月29日起至99年4月29日止，以每月為1期，共分60期
，應按期於每月5日平均攤還本息，並約定借款利息計付利
率為週年利率14.25％，如有任何一宗債務未依約清償本息
，全部債務視為到期，並應給付逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約
金。詎被告未依約清償，依前揭約定，就未清償之債務，視
為債務全部到期，被告尚積欠本金17萬8,243元，及按上開
約定計付之利息及違約金。嗣臺東企銀於96年8月27日將其
對被告之上開債權讓與原告。為此，爰依系爭契約及債權讓
與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約
、債權讓與證明書、讓售案件帳卡表、報紙公告等件為證（
見雄司簡調卷第11至17頁）；而被告已於相當時期受合法通
知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執
，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應認被
告就原告主張之事實視同自認，是依上開證據調查及法律適
用之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月20日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年12月23日