臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第187號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 劉欣怡
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國107
年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰貳拾參元，及其中新臺幣壹
萬肆仟肆佰肆拾捌元自民國九十二年八月十一日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利息；暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行），前於民國（
下同）94年1月3日與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行
）合併，以台北銀行為存續銀行，合併後變更公司名稱為台
北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），並概
括承受富邦銀行之權利義務。被告於89年8月14日與原告訂
立信用卡使用契約，並於歸戶額度內循環使用，依約被告得
持卡至特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，除喪失期限利益外，應另給付原告按差別利率計算之利
息，並依前述利息加計百分之十之違約金，嗣因銀行法第47
條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自
104年9月1日起之請求利率不超過百分之15。被告未依約還
款，至92年8月10日止共積欠信用卡款項新台幣（下同）16,
523元，其中包含14,448元按前述約定計算之利息、違約金
，迭經催告無效。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之行政院金融
監督管理委員會函、股份有限公司變更登記表、信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信
用卡客戶滯納利息款明細資料、歷史交易明細資料、戶籍謄
本等件為證，而被告經合法通知，並未到庭陳述，亦未提出
書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調
查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年6月11日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記
載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費
中華民國107年6月11日
書記官郭春慧