裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年交附民字第23號刑事判決
裁判日期：民國94年09月30日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
原告甲○○原告乙○○被告丙○○
樓被告瑞敏交通有限公司法定代理人 徐進德 上列被告因業務過失致死案件（94年度交上訴字第49號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告陳述略稱：求為判決被告丙○○、瑞敏交通有限公司應連帶給付原告甲○○新台幣（下同）2,320,000元、原告乙○○2,000,000元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。並陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被告丙○○在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告丙○○被訴業務過失致死案件，業經台灣高雄地方法院判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年9月30日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官陳啟造法官黃壽燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國94年9月30日
書記官黃一秋