臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2789號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告陳心慧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第2395號、114年度毒偵字第526號，本院原案號：114年度易字第1403號），被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
陳心慧犯施用第二級毒品罪，共二罪，均累犯，分處有期徒刑４月、５月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算１日。應執行有期徒刑７月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算１日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據以及適用的法律，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，考量本案並非被告接受觀察、勒戒後首次施用毒品遭查獲乙節，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 丁毓庭
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第2395號
114年度毒偵字第526號
被 告 陳心慧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳心慧前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月14日釋放出所，經本署檢察官於111年3月17日以110年度撤緩毒偵字第234號、110年度毒偵字第1488號及111年度毒偵字第480號等案件為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經同法院以112年度易字第1294號判決判處有期徒刑6月確定，並於113年4月12日徒刑易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，明知 甲基 安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法施用，竟又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：
㈠於113年10月18日8-9時許，在臺南市○○區○○里00鄰○○000號之6住處，以燒烤玻璃球方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管之矯治毒品調驗人口，經警通知於113年10月22日15時13分許到場採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡又於114年1月13日13時41分許採尿時點往前回溯96小內之某時，在不詳之地點，以上開方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之矯治毒品調驗人口，經警通知於114年1月13日13時41分許到場採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
案號
1
被告陳心慧於113年10月22日警詢時、114年3月10日本署偵查中檢察事務官詢問時之供述
（玉井分局南市警井偵0000000000卷第2頁，本署113毒偵2395卷第45-47頁）
被告陳心慧坦承起訴書所載全部犯罪事實。
113年毒偵第2395號、114年毒偵第526號
2
⒈濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0126）
（玉井分局南市警井偵0000000000卷第9頁）
⒉正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000號，原始編號：0000000U0126號）
（玉井分局南市警井偵0000000000卷第7頁）
⒊本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書
（玉井分局南市警井偵0000000000卷第11頁）
證明：
⒈於113年10月22日15時13分許，被告為警採集尿液，尿液檢體編號為：0000000U0126之事實。
⒉被告陳心慧尿液檢體經送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。
113年毒偵第2395號
3
⒈濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0009號）
（玉井分局南市警井偵0000000000卷第13頁）
⒉正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000號，原始編號：0000000U0009號）
（玉井分局南市警井偵0000000000卷第9頁）
證明：
⒈於114年1月13日13時41分許，被告為警採集尿液，尿液檢體編號為：0000000U0009之事實。
⒉被告陳心慧尿液檢體經送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。
114年毒偵第526號
4
⒈被告陳心慧之刑案資料查註紀錄表、全國刑案資料查註表
（本署113毒偵2395卷第11-25、49-59頁，本署114毒偵526卷第11-25頁）
⒉全國施用毒品案件紀錄表
（本署113毒偵2395卷第27-30頁，本署114毒偵526卷第27-29頁）
⒊矯正簡表
（本署113毒偵2395卷第33-34頁，本署114毒偵526卷第33-34頁）
證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，於3年內再犯本件施用毒品案件。
113年毒偵第2395號、114年毒偵第526號
二、核被告陳心慧所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。其所犯上開2次犯行，犯意各別，請予分論併罰。又被告曾受有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵行意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 8 日
檢 察 官 劉 修 言