臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第1310號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 李裕吉
林錦輝 律師
被 告 蘇水泉
蘇勇豪
兼上一人
訴訟代理人 陳錦雀
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，經本院於民國10
6年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告蘇水泉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、按確認法律關係成立或不成立之訴，非原告有即受確認判決
之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項
前段定有明文。該條所謂即受確認判決之法律上利益，係指
因法律關係之存在與否不明確，致原告在私法上之地位有受
侵害之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去之者而
言（最高法院52年臺上字第1922號判例意旨參照）。次按本
票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發
票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法
院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，
並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務
之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最
高法院57年臺上字第76號判例意旨參照）。原告既否認被告
蘇勇豪與被告蘇水泉間、被告陳錦雀與被告蘇水泉間存在有
如附表所示本票2張（下稱系爭本票）之債權，顯然兩造就
系爭本票債權是否存在已發生爭執。又系爭本票之債權是否
存在，乃原告能否代位被告蘇水泉受領於原告剩餘債權範圍
內之強制執行分配款而受償之先決問題，是此一債權法律關
係存否不明，將致原告在私法上之地位有受侵害之危險，且
此不安狀態得以確認判決除去，則原告於代位被告蘇水泉受
領於原告剩餘債權範圍（即新臺幣（下同）487,119元）內
之強制執行分配款之同時一併提起本件確認本票債權不存在
之訴，應認有確認利益。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告蘇水泉積欠原告信用貸款未清償，原告經督促程序取得
本院101年度司促字第22585號支付命令暨確定證明書，並
經強制執行無結果換得本院103年度司執字第10892號債權
憑證，後經本院104年度司執字第84987號強制執行，分配
受償374,051元，尚有487,119元未受償。
㈡、消極確認之訴應由主張權利存在之人負舉證責任，被告2人
應就簽訂本票之債權存在負舉證責任。被告間簽訂系爭本票
而成立債權之時間，恰為被告蘇水泉欲受強制執行之際，且
於民國101年10月19日同日成立該2債權，利息起算日亦相
同，亦同未登載到期日，顯為被告蘇水泉為脫免債權之追索
，以防礙其餘債權人藉強制執行受償為目的而簽訂之。
㈢、後經本院104年度司執字第84987號強制執行，被告蘇勇豪
分配受償1,251,076元、被告陳錦雀受償563,209元；然被
告蘇勇豪、陳錦雀之系爭本票若債權不存在，則無受領其分
配款之權利。故原告自得依民法第242條及第179條相關規
定，代位被告蘇水泉受領於原告剩餘債權範圍之強制執行分
配款等語。
㈣、聲明：
①、確認被告蘇水泉、蘇勇豪間於101年10月19日所簽訂本票票
額2,401,145元之債權不存在。
②、確認被告蘇水泉、陳錦雀間於101年10月19日所簽訂本票票
額1,080,947元之債權不存在。
③、被告蘇勇豪應將本院104年度司執字第84987號所分配之款
項1,251,076元及被告陳錦雀應將本院104年度司執字第00
000號所分配之款項563,209元返還被告蘇水泉，其中487,
119元由原告代為受領。
④、訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告蘇水泉未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲
明或陳述。
三、被告蘇勇豪、陳錦雀之抗辯略以：
㈠、本院104年度司執字第84987號強制執行事件所拍賣位於臺
南市○○區○○街○段000巷00號房屋之基地（下稱系爭土
地），原為債務人即本件被告蘇水泉之父親 蘇友松 所有，提
供作為建築，於77年間建成房屋（下稱系爭房屋），登記在
被告陳錦雀（被告蘇水泉前妻）名下。嗣上述房地由被告陳
錦雀持向臺南市第七信用合作社抵押借款600萬元，該貸款
均由被告陳錦雀繳納。94年初，系爭土地所有權人蘇友松去
世，土地由被告蘇水泉繼承，故被告陳錦雀與被告蘇水泉合
意將系爭房屋於94年10月18日以買賣方式移轉登記給被告蘇
水泉，雙方約定改由被告蘇水泉以繼續繳納剩餘貸款3,491,
092元之方式作為買賣價金，但被告蘇水泉卻無力繳納，僅
得由被告陳錦雀繳納貸款，至96年底被告陳錦雀代墊之貸款
金額總計1,089,947元。
㈡、被告蘇水泉因無力繳納貸款，遂於97年1月4日以假買賣真
借貸方式將系爭房地所有權以買賣為原因移轉登記給被告蘇
勇豪，但系爭房地仍由被告蘇水泉使用，故雙方約定由被告
蘇勇豪繳納貸款，被告蘇勇豪以現金交付被告陳錦雀，自被
告陳錦雀所有之元大銀行存簿帳戶轉帳扣款代繳，至101年
10月19日繳清，被告蘇勇豪繳交貸款金額總計2,401,145元
。
㈢、被告陳錦雀及被告蘇勇豪因貸款已繳清，遂要求被告蘇水泉
返還代墊之貸款及借款，被告蘇水泉仍無力還款，始簽發系
爭本票2張交付予被告2人，以代清償。嗣由被告蘇勇豪、
被告陳錦雀分別持系爭本票聲請裁定強制執行，由本院以10
2年司票字第2208號、102年司票字第2209號裁定確定在案
。
㈣、本院101年度南簡字第523號民事判決確認被告蘇水泉與蘇
勇豪間關於上述房地於97年1月4日之買賣債權行為及物權
行為均不存在，且所有權登記應予塗銷，故上述房地所有權
於102年10月1日回復登記於被告蘇水泉名下，嗣由本院以
104年度司執字第84987號執行拍賣，被告蘇勇豪、陳錦雀
2人乃持系爭本票參與分配。後訴外人台新銀行提起分配表
異議之訴，主張被告蘇勇豪、陳錦雀2人對於被告蘇水泉的
本票債權不存在，由本院以105年訴字第995號審理，經審
判長勸諭下，雙方達成訴訟上和解，有和解筆錄為證。
㈤、上揭案件和解之前，被告蘇水泉曾出庭作證，表明本票債權
確實為真。基上，101年10月19日被告蘇水泉簽發系爭本票
交付予被告2人，被告陳錦雀之票據基礎原因關係是基於買
賣法律關係或無因管理法律關係，被告陳錦雀得向被告蘇水
泉請求返還其所代墊之貸款1,089,947元；被告蘇勇豪之票
據基礎原因關係是基於消費借貸法律關係、民法第113條無
效法律行為回復原狀請求權或同法第179條不當得利返還請
求權，故得請求被告蘇水泉返還2,401,145元。是被告2人
之系爭本票債權確實存在等語。
㈥、聲明：
①、原告之訴駁回。
②、訴訟費用由原告負擔。
四、本院得心證之理由：
㈠、按本票之執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許
可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上法律關係存否之效力。最高法院57年
臺抗字第76號著有判例可資參照。本件原告主張被告3人間
簽發系爭本票2張之原因事實不存在，為被告所否認，並以
前揭情詞置辯，經查：
①、系爭房屋前於93年3月10日由被告陳錦雀向臺南第七信用合
作社（後由元大商業銀行股份有限公司合併，下稱元大銀行
）貸款600萬元，嗣於103年3月10日清償完竣乙節，有元
大銀行106年12月5日元作服字第1060027614號回函暨所附
貸款借據、契約書及抵押權設定契約書附卷可稽；另被告蘇
水泉於93至95年間所得總額分別僅為26,961元、190,080元
、300,000元，有其綜合所得稅各類所得資料清單附卷可稽
，是被告陳錦雀、蘇勇豪辯稱：被告蘇水泉會簽發系爭本票
2張，是因為其無力繳納系爭房屋之貸款，而由被告2人代
繳所致等語，尚非虛妄。
②、次查，證人即被告蘇水泉前於另案105年度訴字第995號分
配表異議之訴事件到庭具結證述：「系爭房屋是被告陳錦雀
拿錢出來建的，所以之前登記為被告陳錦雀之名字。系爭房
屋後來登記給我，但被告陳錦雀有跟我說房屋還有350多萬
元貸款要由我來支付。就是由我繳納貸款，但當時我沒有經
濟能力，所以被告陳錦雀就說她先幫我代繳。我從來沒有付
過系爭房地的貸款。97年時還剩下多少貸款沒有繳我不清楚
，因為都是被告陳錦雀他們在繳。會簽發系爭本票2張是因
為他們當我繳房屋貸款，在登記給被告蘇勇豪時，我有說就
當作是我向被告蘇勇豪借錢去繳貸款的。」等語在卷（見本
院卷第60至62頁），亦與被告所辯大致相符，亦非無據。
③、被告就簽發系爭本票之原因事實乙節，已先盡舉證之責，然
原告並未舉任何反證推翻之（原告僅提出債權憑證、分配表
、本票裁定），從而，原告起訴請求確認被告陳錦雀、蘇勇
豪所持有被告蘇水泉簽發之系爭本票2張票據債權不存在，
繼而請求代位受領強制執行分配款487,119元，均難認有據
，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及舉證，核於判決結
果並無影響，無一論述之必要，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官陳雅慧
┌──────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───────┬──────┬────┬──────┬────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
││（民國）│（新臺幣）│（民國）│（民國）││
├──┼───────┼──────┼────┼──────┼────┤
│001│101年10月19日│2,401,145元│未載│102年1月1日│JC138582│
├──┼───────┼──────┼────┼──────┼────┤
│002│101年10月19日│1,080,947元│未載│102年1月1日│JC138583│
└──┴───────┴──────┴────┴──────┴────┘