裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第1619號刑事判決
裁判日期：民國99年07月27日
裁判案由：賭博
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1619號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8192號），本院判決如下：
主文乙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之傳真機壹台、電話自動錄音機壹台、錄音機壹台、錄音帶壹捲及簽單本壹本均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實欄第20列之「電話機1台」應予刪除；證據並所犯法條欄㈠第2列及㈢第8列之「電話機1台」均改為「傳真機1台」外；其餘均引用附件之記載。又本件扣案證物，除電話自動錄音機1台、錄音機1台、錄音帶1捲及簽單本1本外，僅有傳真機1台，有扣押物品目錄表1紙及本院公務電話紀錄1紙在卷可憑（見警卷第4頁，本院卷第6頁），聲請簡易判決處刑意旨誤認除上開傳真機1台外，尚有電話機1台扣押在案，且誤認上開傳真機1台查無其他積極證據可認係供被告犯罪所用云云，容有未當，併與說明。
二、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）；利用香港六合彩開獎號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否決定輸贏，藉此牟利之賭博方式，即俗稱所謂經營六合彩之賭博，此種犯罪形態，本質上具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博1次即結束，必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前使賭客簽賭之行為，亦屬被告聚眾賭博行為的延續，是以每週重覆之簽賭、對獎，實為「意圖營利，聚眾賭博」之常態行為。爰審酌被告不循正途取財，而以經營六合彩簽賭站之方式獲利，助長賭博歪風及投機僥倖心理，對社會風氣具不良影響，危害社會善良秩序，惟念被告犯後始終坦承犯行，表現悔意，被告素行非惡，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，兼衡其經營簽賭站之期間、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、刑法第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國99年7月27日
刑事第十庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃憶筑中華民國99年7月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百六十六條第一項:
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
◎附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第8192號被告乙○○（本院按年籍資料省略）上列被告因賭博案件，業經偵查終結，經審酌情節，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：乙○○意圖營利，自民國99年1月底某日起至99年5月15日止，提供其位於臺南市○區○○路1段70巷2號之私人住處作為賭博場所，賭客則以撥打電話方式，告知乙○○簽注之金額及號碼，以此方式經營俗稱「港號二星、三星、特三尾、台號」之六合彩賭博，以供不特定之人以簽選號碼之方式賭博財物。賭博方法為：港號二星係以2組號碼為1注(俗稱1支)，港號三星以3組號碼為1注，港號四星以4組號碼為1注，從01至49共49組號碼，供不特定之多數人選擇簽選，約定所簽選之號碼與每星期二、四、六同日香港六合彩開出之6組港號號碼相同者為中獎。即簽賭港號二星者，若所簽注之2組號碼，與六合彩所開出之6組中獎號碼之其中2組號碼相同，賭客即可贏得賭金，港號三星以此類推；賠率為：以賭客每支簽注新臺幣(下同)10元來計算，簽中港號二星，每支可得賭金570元(如係每支簽注20元，所得賭金為570x2元)，港號三星為5700元；特三尾每支簽注金為10元，如簽中號碼，則可獲得賠率數百元不等之賭金；台號每支簽注金為100元，如簽中號碼，每支可得1000元賭金。如賭客未中獎，則由乙○○贏得賭資。乙○○以此方法，接連多次聚集不特定之多數人賭博財物從中牟利。嗣於99年5月15日下午6時許，為警持搜索票前往上址搜索，當場扣得供賭博所用之電話機1台、傳真機1台、電話自動錄音機1台、國際牌錄音機1台、錄音帶1卷、簽單本1本等物，始查悉上情。案經臺南市警察局第四分局報告偵辦。
二、證據並所犯法條：
(一)上揭事實，業據被告乙○○坦承不諱，並有乙○○所有供賭博所用之電話機1台、電話自動錄音機1台、國際牌錄音機1台、錄音帶1卷、簽單本1本等扣案可參。被告自白核與事實相符，且出於自由意識，應堪採信。是以，本件事證明確，被告上開賭博犯嫌，堪予認定。
(二)按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭及六合彩組頭等以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。查本案被告乙○○係基於營利之意圖，提供其前開住處供不特定多數人以電話之方式至該址簽注「六合彩」賭博之行為等情，已如前述，是上開處所雖係被告之住處，然因不特定賭客可自由以電話、傳真方式前往為簽賭，是上開處所實際上已成為公眾得出入之場所。又按被告經營六合彩之簽賭，係以香港之六合彩開獎每期之號碼開彩，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪，合先敘明。
(三)故核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、第268條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。被告基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所與聚集多數人賭博，係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為侵害數法益、觸犯數罪名，為想像競合犯，是其所犯上開三罪，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
扣案之電話機1台、電話自動錄音機1台、國際牌錄音機1台、錄音帶1卷、簽單本1本等物，均為被告所有且供其賭博所用乙節，業據被告坦承在卷，併請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，宣告沒收。至扣案之傳真機1台，因查無其他積極證據可認係供被告犯罪所用，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國99年5月24日
檢察官甲○○本件證明與原本無異中華民國99年6月7日
書記官鍾明智