臺灣基隆地方法院114年度聲字第567號刑事裁定

臺灣基隆地方法院刑事裁定

114年度聲字第567號

聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官

受刑人周冠億

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第363號），本院裁定如下：

　　主　文

周冠億犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人周冠億因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定宣告如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，經受刑人請求定應執行刑，爰刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示之各案件判決書及法院前案紀錄表在卷可按。又如附表編號2至4所示之罪，犯罪行為時間在附表編號1所示判決確定日期前為之；且其中附表編號2至4所示之罪均係不得易科罰金之罪；附表編號1所示之罪係得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名與蓋指印之臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1紙（見執聲卷第2頁）在卷可證，是依刑法第50條第2項規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院審酌受刑人對於本件定應執行刑之意見（見本院卷第27頁）、受刑人所犯如附表所示之罪之時間間隔、各罪之侵害法益、個別罪質內容、犯罪情節、動機、受刑人違反規定之嚴重性等因素為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制，兼衡比例原則及責罰相當原則，依法定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陸怡璇

以上正本證明與原本無異。

對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳櫻姿

附表：受刑人周冠億定應執行刑案件一覽表