臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4068號
原 告 甲○○
被 告 劉國佐 即曼都精品店
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國八十六年十一月十
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張略以： 伊執 有被告於民國86年11月10日簽發，
付款人臺中市第一信用合作社公益分社，面額新臺幣（下同
）160,000元之支票1紙；詎屆期提示不獲付款，爰本於票據
關係請求判決如主文所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各1紙為
證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴法第280條第3項準用第1項之規定，應視同
自認。堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關
係，請求被告給付票款，及自86年11月10日起至清償日止，
按年息百分之6計算之法定利息，依票據法第85條第1項、第
126條、第133條、第144條之規定，核屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款，所為原告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,660元，應由受敗訴判決之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日
書記官