宣 示 判 決 筆 錄
原 告 朝春冷氣工程有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住高雄縣
（
上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國97年11月25日言
詞辯論終結，同年12月9日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領︰
一、原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告承攬被告亞伯企業有限公司（以下簡稱亞伯
公司，另行裁定駁回）就世華聯合商業銀行土城分行之空調
工程，總金額為新臺幣（下同）585,375元，上開工程業已
於民國85年5月8日完工，除被告亞伯公司交付原告1張支票
，票面金額10萬元經兌現外，餘款485,375元未獲給付，雖
經催討，亦置之不理，為此，爰依承攬契約之法律關係請求
代表被告亞伯公司出面交易之被告甲○○給付上開款項。並
聲明：被告甲○○應給付原告485,375元及自起訴狀繕本送
達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
三、查原告主張之上開事實，固據提出經濟部公司執照、工程請
款單、統一發票、支票及其退票理由單各1紙為證，惟上開
承攬契約之相對人為被告亞伯公司，為原告於言詞辯論期日
所自陳，顯非被告甲○○其人，所提上開證據，自不足資為
有利之證明。是本件原告依承攬契約之法律關係請求被告甲
○○給付上開工程款及自起訴狀繕本送達被告甲○○之日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為無理由，
應予駁回。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 97 年 12 月 9日
書記官 簡素惠