臺灣士林地方法院民事裁定 101年度士聲字第143號
聲 請 人 陳雅莉
相 對 人 吳姿澐
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：原債權人慶豐商業銀行股份有限公司業於民
國98年6月29日將對相對人任連帶保證人擔保借款人方思予
之借款債權及一切附屬債權（下稱系爭債權）讓與兆豐資產
管理股份有限公司（下稱兆豐公司），並於同日於民眾日報
公告；嗣兆豐公司於100年9月20日將對相對人之系爭債權
讓與福鑫資產管理股份有限公司（下稱福鑫公司），嗣福鑫
公司復於100年12月27日將對相對人之系爭債權讓與辰鴻資
產管理有限公司（下稱辰鴻公司）；而辰鴻公司於101年2
月1日再將系爭債權讓與聲請人，此均有債權讓與證明書等
各紙可證；聲請人前以雙掛號郵件，將前述債權讓與之通知
對相對人之住所為寄發，詎料該信件以招領逾期遭退回，相
對人遷移不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查本件聲請人所提出之存證信函信封，其送達地址為新北
市三芝區後厝里大片頭85號4樓，惟經本院向新北市政府警
察局淡水分局函查相對人現是否於上址有居住事實，經該局
以101年8月20日新北警淡刑字第1015045295號函覆函表示
相對人現仍居住於上開址，有上開函在卷可稽（本院卷第24
頁參照），是相對人現並非應受送達處所不明，本件聲請現
與前揭聲請公示送達之要件尚屬不符，因認聲請人之聲請於
法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國101年8月28日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元；
中華民國101年8月28日
書記官許雅玲