臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳小字第518號
原 告 林氏圖書事業有限公司
法定代理人 林世宗
訴訟代理人 李國利
被 告 賴彥傑
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101年8月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬貳仟元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國100年8月29日向原告訂購幼教叢書
，約定以分期付款方式繳款，共分24期，每期繳納新臺幣（
下同）3,000元，總價為72,000元，一期未繳即視為全部到
期。詎料原告繳納1萬元後，即未依約繳款，尚欠62,000元
，為此爰依買賣之法律關係請求被告給付價金等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據原告提出訂單、分期付款合約書
、應收帳款明細表、發票等在卷為證；被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第
436條之23、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自
認，堪認原告主張實在。是原告依兩造間買賣之法律關係為
如主文第1項所示之請求，為有理由，應予准許。
五、本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國101年8月30日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月30日
書記官駱青樺