臺灣雲林地方法院94年度交聲字第128號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年交聲字第128號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月29日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣雲林地方法院交通事件裁定94年度交聲字第128號原處分機關交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站民國94年3月10日所為之裁決處分（原處分案號：雲嘉裁字第裁72-KAC243913號），聲明異議，本院裁定如：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有之車號00-0
000號自用小客車，於民國（下同）92年6月19日下午6時45分許，在雲158線甲同安段，由 張嘉財 駕駛，因車輛號牌已繳銷仍行駛於公路，而為警舉發。嗣經原處分機關以上開車輛已於88年12月28日辦理車牌繳銷，號牌已繳回，認應屬未重新領用牌照行駛道路之情形，而依道路交通管理處罰條例第12條第1項第1款及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定，裁罰異議人新台幣（下同）10,800元罰鍰。
二、聲明異議意旨略以：異議人所有之上開自用小客車，已向監理機關完成車輛報廢手續，並委託異議人之大哥售予收購破銅爛鐵之人，異議人已非所有權人。故本件處罰對象應為違規使用人，而非異議人。為此，聲明異議，請求撤銷原處分等語。
三、按汽車未領用牌照行駛者，處汽車所有人3,600元以上10,
800元以下罰鍰，並禁止其行駛。道路交通管理處罰條例第12條第1項第1款固定有明文。惟該法文處罰之對象乃汽車所有人，是若異議人於舉發當時已非違規車輛之所有人者，即難以上開條文相繩。經查：
（一）車號00-0000號自用小客車，係於88年12月28日辦理車牌繳銷，而繳回車牌0面及行照1枚。且於89年4月24日售予張嘉財，張嘉財並於92年6月19日因駕駛該車違規而為警查獲乙節，業據證人張嘉財到庭證述：車子是我在雲林縣東勢鄉同安村向他人以3,000元購買，買時就無懸掛車牌。92年6月19日開車回虎尾的途中，為警查獲。 張有財 是我的舊名等語明確。並有汽（機）車各項異動登記書、汽車車籍查詢表、契約書（購買人署名為張有財）、舉發違反道路交通管理事件通知單各一份在卷可稽。足證異議人確已於89年間將車賣予證人張嘉財，於員警舉發本件違規時，異議人已非所有權人，該車係由證人張嘉財所使用等情無訛。異議人執前詞為辯，堪信為真實。
（二）異議人既已非所有權人，從而，原處分機關以異議人為車輛所有人，而認其違反道路交通管理處罰條例第12條第1項第1款規定，裁處異議人罰鍰10,800元，於法自有未合。本件異議為有理由，自應將原處分撤銷，並由本院逕為不罰之諭知。
四、據上論結，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。
中華民國94年8月29日
交通法庭法官蔡世芳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林秀娟中華民國94年8月31日