臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第341號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 張國賓
陳敬文
被 告 林意茹
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬陸仟捌佰元，及如附表所示之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬陸仟捌佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示面額共計新臺幣
（下同）406,800元之支票2紙（下稱系爭支票），詎屆期提
示，竟因存款不足及拒絕往來戶為理由而遭退票，不獲付款
。爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張前開事實，業據提出相符之系爭支票暨退票理由單
等件影本為證，核屬相符，被告既未到場，亦未具狀答辯，
應堪認原告之主張為真實。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別
定有明文。查系爭支票既為被告簽發，經原告屆期提示，未
獲付款，依前揭規定，被告自應就支票所載文義負擔清償責
任。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告406,
800元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月8日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月8日
書記官施惠卿
┌──────────────────────────────────────┐
│附表（利息自提示日起至清償日止，按年息6％計算）│
├──┬──────┬─────┬─────────┬─────┬──────┤
│編號│發票日│金額│付款人│支票號碼│提示日（利息│
│││（新臺幣）│││起算日）│
├──┼──────┼─────┼─────────┼─────┼──────┤
│1│108年1月31日│256,320元│彰化第六信用合作社│FC0000000│108年1月31日│
││││車路口分社│││
├──┼──────┼─────┼─────────┼─────┼──────┤
│2│108年2月5日│150,480元│同上│FC0000000│108年2月11日│
└──┴──────┴─────┴─────────┴─────┴──────┘