臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
108年度彰小字第521號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張明堂
被 告 宋思綸 （原姓名 宋奕霖 ）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零捌元，及自民國一○八年七月
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰元，其餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款、第436條第2項、第436條之23定有明文。查本
件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）24,196元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。嗣於本院108年7月25日言詞辯論時，當庭以言詞變
更本金之請求為22,869元，核屬減縮應受判決事項之聲明，
與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國106年6月29日19時許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，行經彰化縣○○市○○○路○○○○
號前，不慎碰撞原告所承保、訴外人 張光泰 所有並駕駛暫停
在路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）
，致系爭車輛損壞，因而支出修理費用新臺幣（下同）24,1
96元（含鈑金拆裝7,780元、塗裝14,941元、材料1,475元）
，材料即零件折舊後，本件請求22,869元，被告應負七成肇
事責任。原告依約賠付被保險人上開修理費用後，依保險法
第53條之規定取得代位求償權，爰依民法第184條第1項前段
、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付上
開費用，並聲明：被告應給付原告22,869元，及自起訴狀繕
本送達被告翌日即108年7月5起至清償日止，按年息5％計算
之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張前揭事實，業據提出汽車保險計算書、發票、估價
單、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、
道路交通事故現場照片、系爭車輛行車執照、系爭車輛受損
照片等件影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬
實，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。
六、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民法
第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明
文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品
，應予折舊。經查：本件被告騎乘機車，行經上開地點時，
因未注意車前狀況不慎擦撞系爭車輛，致系爭車輛損壞等情
，有道路交通事故談話紀錄表、現場照片、道路交通事故初
步分析研判表在卷為證，是被告就本件事故自有過失，原告
代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。依行政院
所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車
輛耐用年數為5年，系爭車輛出廠日為100年11月，迄本件車
禍發生即106年6月29日時，已達法定耐用年數，按定率遞減
法每年折舊千分之369計算，其修理費用於第5年之累計折舊
額已超過成本原額10分之9，惟不得低於汽車總值10分之1，
故本件零件費用依法扣除折舊額後，應為148元(元以下四捨
五入)。是本件原告得請求被告賠償系爭車輛之修理費用應
為22,869元【計算式：148（零件）＋7,780（鈑金拆裝）＋
14,941（塗裝）＝22,869】。
七、又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之。民法第217條第1項定有明文。查張光泰
駕駛系爭車輛亦有違規停車或暫停不當之過失，亦為本件事
故發生之原因，此有道路交通事故初步分析研判表在卷可佐
，且為原告所不爭執。本院斟酌肇事雙方過失程度及原因力
之強弱，認為原告主張被告與張光泰之過失責任比例應為7
比3，屬合理可採，原告代位被保險人之權利，亦應承擔其
與有過失之責任比例，方屬公允，依前開規定為過失相抵後
，原告得請求被告賠償之金額為16,008元【計算式：22,869
×7/10=16,008，元以下四捨五入】。
八、從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保
險法第53條之規定，請求判決如主文第1項所示，為有理由
，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
九、本判決原告勝訴部分，合於民事訴訟法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年8月8日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月8日
書記官施惠卿