宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第5615號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳奎百
被 告 甲○○
上當事人間清償債務事件，於中華民國95年3月23日言詞辯論終
結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零伍拾柒元，及其中新臺幣貳拾
肆萬伍仟捌佰柒拾貳元部分，自民國九十四年十一月二十二日起
至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條，兩造合意以本
院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本院提起本
訴，核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）90年1月2日向原告訂立信用卡
契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000／00000000
00000000）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應
於各月消費款當月截止繳款日前向原告繳付最低應繳金額以
上，未全額清償者，按日息萬分之5.4計付利息，未依約繳
納本息，則喪失期限利益，全部債務視為到期，逾期另加計
按上開利息10％計算之違約金，詎被告於90年1月2日起至94
年11月21日止，共積欠信用卡應收款新臺幣（下同）270,05
7元，及其中本金245,872元部分依上述約定計算之利息、違
約金未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申
請書、約定條款、應收利息查詢及應收帳務明細查詢等影本
為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 4 日
書記官呂美慧