裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第3934號刑事裁定
裁判日期：民國98年11月18日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第3934號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2375號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年11月18日
刑事第六庭法官黃翊哲┌───────────────────────────────────────────────────────┐│附表：98年度聲字第3934號│├───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編號│壹│貳│叁│肆│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑捌月│有期徒刑捌月│有期徒刑玖月│有期徒刑玖月│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│││第1項│第2項│第1項│第2項│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年1月21日晚間9時20分│98年1月21日晚間10時5分│98年4月15日下午5時50分│98年4月15日晚間8時5分│││許│許為警採尿時起回溯96小│許│許為警採尿時起回溯96小││││時內某時││時內某時│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左│臺灣桃園地方法院檢察署│同左││關年度及案號│98年度毒偵字第528號││98年度毒偵字第1943號││├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│同左│臺灣桃園地方法院│同左││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│98年度審訴字第768號│同左│98年度審訴字第1529號│同左││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│98年5月15日│同左│98年7月17日│同左│├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│同左│臺灣桃園地方法院│同左││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│98年度審訴字第768號│同左│98年度審訴字第1529號│同左││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│98年6月15日│同左│98年8月10日│同左│├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┴───────────┤│備註│編號壹、貳：業經本院以98年度審訴字第768號判決，定應執行有期徒刑壹年壹月確定。│││編號叁、肆：業經本院以98年度審訴字第1529號判決，定應執行有期徒刑壹年叁月確定。│└───────┴───────────────────────────────────────────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官高文靜中華民國98年11月18日