臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第496號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 朱宏霖
陳朝裕
被 告 陳淑瑜
上列當事間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年9月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟壹佰伍拾壹元，及其中新臺幣
壹拾玖萬柒仟玖佰貳拾肆元，自民國一百零七年十一月二日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。經查，本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同
）203,751元（本金197,924元、利息5,227元、違約金600元
），及本金部分之197,924元自民國107年11月2日起至清償
日止，按週年利率15%計算之利息，嗣於本院審理中捨棄請
求違約金而減縮聲明如主文第1項所示，核與前開規定相符
，應予准許。
二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於97年9月間與原告訂立信用卡使用契
約申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消
費，但應於次月限繳日前向清償卡費。詎被告於106年9月11
日最後一次繳款後即未再還款，尚積欠至107年11月1日止之
信用卡消費款197,924元、利息5,227元（合計203,151元）
迄未清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明求
為判決如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準
備書狀作何聲明或陳述。
三、原告前開主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、逾期帳款轉列催繳款通知書、信用卡消費明細帳單為
憑（本院卷第3至18頁）；而被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項之規定，視同自認，則原告之主張自堪信為真實，應予准
許。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之欠款及利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規
定依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月26日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月26日
書記官林禹丞