潮州簡易庭108年度潮簡字第373號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　108年度潮簡字第373號
原　　　告　 楊丕暄
訴訟代理人　 孔福平 律師
被　　　告　 林世榮
被　　　告　 林世顯
被　　　告　 林世璋
被　　　告　 林世弘
被　　　告　 林秀瓊
被　　　告　 李林秀吟
被　　　告　 吳林秀郁
被　　　告　 林秀容
被　　　告　 王林秀卿
被　　　告　 林巧惠
被　　　告　 林柏宇
被　　　告　 陳振興
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國108年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
兩造共有坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地應予變價分割
，所得價金各按兩造應有部分比例分配。
訴訟費用由兩造按附表所示訴訟費用比例負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○號、面積1,031.
13平方公尺、使用分區：一般農業區、使用地類別：農牧用
地土地（下稱系爭土地）為兩造所共有，應有部分各如附表
所示，兩造未定有不分割之協議，亦無因物之使用目的不能
分割情事，惟因共有人無法達成協議分割，為此請求分割系
爭土地。又系爭土地面積僅1,031.13平方公尺，共有人卻多
達13人，如原物分割共有人分得之面積微小，不利運用。另
系爭土地地層下陷嚴重，海水多已灌入系爭土地，倘若以原
物分割，無法充分利用，徒然減損土地之經濟效用，系爭土
地顯不適合原物分割，爰依民法第823條第1項、第824條第2
項之規定提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。
但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不
在此限；共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之
方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有
人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分
配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分
配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配
顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以
原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於
各共有人。民法第823條第1項、第824條第1項、第2項，分
別定有明文。查系爭土地為兩造所共有，兩造就系爭土地之
應有部分如附表所示，有系爭土地登記第一類謄本在卷可稽
（見本院卷第79至82頁）。本件原告主張兩造就系爭土地未
訂有不分割之協議，亦無因物之使用目的不能分割之情形，
且被告均未到庭就分割方案表示意見，是系爭土地顯無法就
分割方法達成協議，揆諸前揭說明，原告請求裁判分割系爭
土地，並無不合。
㈡又系爭土地面積為1,031.13平方公尺，共有人總計13人，並
無共有人表示願原物分割之意思，且系爭土地目前因海水倒
灌而有部分土地為海水覆蓋其上，有系爭土地現場照片4張
在卷可參（見本院卷第19頁），顯已無法利用，如採變價分
割將系爭土地予以變賣，以價金分配共有人，即不致發生土
地細分及無法使用之情形，且被告對於原告主張變價分割並
未表示任何反對意見，亦未提出分割方案或維持共有之主張
，是本院斟酌系爭土地之現況、面積大小等情狀及共有人之
意願，認系爭土地之分割方法應以變價分割方法最為妥適，
爰判決如主文第1項所示。
五、因共有物分割之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失
公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民
事訴訟法第80條之1定有明文。查分割共有物事件本質上並
無訟爭性，兩造本可互換地位，由任一共有人起訴請求分割
，均無不可，且兩造均因本件裁判分割而互蒙其利，由敗訴
當事人負擔訴訟費用顯失公平，故依上開規定，本院認裁判
分割共有物訴訟，於法院准予分割時，應由兩造分別依系爭
土地應有部分比例分擔訴訟費用較符合公平原則，此部分訴
訟費用應由兩造按原應有部分比例負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第80條之1、第
85條第1項但書。
中華民國108年9月26日
潮州簡易庭法官李育任
附表：
┌──┬───────┬────┬────────┐
│編號│共有人姓名│應有部分│訴訟費用負擔比例│
│││││
├──┼───────┼────┼────────┤
│1│林世榮│4分之1│4分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│2│林世顯│8分之1│8分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│3│林世璋│8分之1│8分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│4│林世弘│36分之1│36分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│5│林秀瓊│36分之1│36分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│6│李林秀吟│36分之1│36分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│7│吳林秀郁│36分之1│36分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│8│林秀容│36分之1│36分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│9│王林秀卿│36分之1│36分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│10│林巧惠│36分之1│36分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│11│陳振興│36分之1│36分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│12│林柏宇│72分之1│72分之1│
├──┼───────┼────┼────────┤
│13│楊丕暄│72分之19│72分之19│
└──┴───────┴────┴────────┘
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月26日
書記官林鴻仁