臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2838號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2838號刑事判決

裁判日期：民國94年11月14日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2838號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第23842號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如 易科 罰金，以叁佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據補充補充、更正如下，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第1行補充：「甲○○於民國94年10月17日14
時許，在位於高雄市前鎮分局對面之卡拉OK店內飲用高粱
1杯後後，明知其控制力及注意力均已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日15時許駕駛機車」。
㈡證據部分：
⒈被告於警詢中對於員警詢問之問題均拒絕回答，顯無自
白，是聲請人之證據清單引用「被告於警詢中之自白」應予刪除。
⒉按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象
危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升零點55毫克（0‧55ＭＧ＼Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，亦應依刑法第185條之3規定論處，業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知。再就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升零點25毫克（約合體內血液中酒精濃度50ＭＧ＼ＤＬ或零點零5％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升零點5毫克時（約合體內血液中酒精濃度100ＭＧ＼ＤＬ或零點1％）呈現輕度到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日
（88）北總內字第26868號函文可據。本件被告為警測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.89毫克，且其駕駛有蛇行，車身搖擺不定等駕駛操控力欠佳之情形，有該觀察測試紀錄表乙紙附卷可佐，依前開說明，足證被告於駕車之始及檢測當時均已因飲酒達不能安全駕駛之情狀。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3「服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪」。本院審酌被告前因酒醉駕駛之公共危險案件，由警檢測得其呼氣酒精濃度達每公升1.3毫克並醉酒駕車肇事，經本院判處拘役59日確定，於93年6月14日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可佐；被告猶不知悔改，於飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升0.89毫克，顯已不能安全駕車，竟無視往來人車之安全，仍執意駕車，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量於偵查中坦承酒後駕車，犯後態度尚可，亦未造成任何實害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月14日
交通法庭法官楊佩蓉以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月15日
書記官劉企萍附錄本案論罪科刑法條全文︰
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。