竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第282號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度竹東簡字第282號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊俊錦
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第10303號），本院判決如下：
主文
楊俊錦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得ＨＴＣ手機壹支，沒收之；於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度偵字第10303號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告楊俊錦所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告前於⑴民國101年間，因竊盜、偽造文書案件
，經本院以101年度審訴字第330號判決，分別判處有期
徒刑6月、6月，並定應執行刑為有期徒刑11月確定。⑵
又於同年間，因竊盜案件，經本院以101年度竹東簡字第
131號判決，判處有期徒刑5月確定。⑶另於同年間，因
竊盜案件，經本院以101年度審易字第1045號判決，分別
處有期徒刑5月、5月、5月、5月，並定應執行刑為有
期徒刑1年2月確定。⑷復於同年間，因詐欺、竊盜案件
，經本院以101年度易字第293號判決，分別判處有期徒
刑4月、3月，並定應執行刑為有期徒刑6月確定。上開
⑴、⑵案件，經本院以102年度聲字第230號裁定定其應
執行刑為有期徒刑1年2月確定（下稱甲執行案）；⑶、
⑷案件，則經本院以102年度聲字第229號裁定定其應執
行刑為有期徒刑1年6月確定（下稱乙執行案）；前揭甲
、乙二案接續執行，被告於103年8月13日縮短刑期假釋
出監付保護管束，然其於前開保護管束期間內之103年間
，⑸另因竊盜、妨害自由案件，經本院以103年度易字第
393號判決，分別判處有期徒刑7月、拘役40日確定；上
開假釋因遭撤銷，餘殘刑8月又7日，復與前揭⑸案件接
續執行，被告於105年3月23日縮刑期滿執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有數次竊盜前科，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可憑，足徵素行非善，被告復未依
循正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意竊
取他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益
，所為實屬不該；惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚
可，兼衡被告被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、
目的，所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收之諭知：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。刑法第38條之1第1、3項分別定有明文。本案
被告竊取之HTC手機1支（價值新臺幣5,000元），雖未扣
案，然既屬其犯罪所得之物，自應依前揭刑法第38條之1第
1項前段之規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，依同條第3項追徵其價額，以利執行。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454
條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出
上訴。
本案經檢察官黃怡文聲請以簡易判決處刑。
中華民國106年12月29日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月29日
書記官謝國聖
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10303號
被告楊俊錦男40歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路○段○○○號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署新竹監獄新竹
分監執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊俊錦前於民國101年間，因偽造文書、竊盜案件，經臺灣
新竹地方法院（下稱新竹地院）以101年度審訴字第330號判
決判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑11月確定；復因
竊盜案件，經新竹地院以101年度竹東簡字第131號判決判處
有期徒刑5月確定，上開罪刑經同院以102年度聲字第230號
裁定，定應執行刑為有期徒刑1年2月確定。又因竊盜案件，
經新竹地院以101年度審易字第1045號判決判處有期徒刑5月
、5月、5月、5月，應執行有期徒刑1年2月確定；再因詐欺
、竊盜案件，經新竹地院以101年度易字第293號判決判處有
期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定，嗣與上揭竊盜
4罪刑部分，經新竹地院以102年度聲字第229號裁定，定應
執行刑為有期徒刑1年6月確定，並接續執行後，於103年8月
13日縮短刑期假釋出監。復於103年11月間，因竊盜、強制
案件，經新竹地院以103年度易字第393號判決判處有期徒刑
7月、拘役40日確定，並經撤銷假釋後執行，於105年3月23
日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，於106年4月7日1時56分許，在新竹縣○○鎮○
○路○號之快樂連線二館網咖內，趁 吳承修 熟睡疏於注意之
際，徒手竊取吳承修所有置於電腦桌上之HTC手機1支（價值
新臺幣5000元），得手後旋即逃離現場。嗣吳承修發現上開
手機遭竊，報警處理，經警調閱網咖店內監視器錄影畫面，
始循線查悉上情。
二、案經吳承修訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊俊錦於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人吳承修於警詢中指述情節相符，復有監視器錄影
畫面截圖16張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯
嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被
告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表
附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第
1項前段、第3項定有明文。被告因上開竊盜犯行而獲有犯罪
所得，請依法宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年11月22日
檢察官黃怡文
本件證明與原本無異
中華民國106年12月7日
書記官許依婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。