臺灣高雄地方法院96年度聲減字第5498號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第5498號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第5498號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
高雄縣杉林上列受刑人因毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第7414號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯毒品危害防制條例等罪，均減刑如附表所載，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第
2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑，刑法第54條之餘罪，均應減刑者，亦同，中華民國96年罪犯減刑條例第10條定有明文。經查：受刑人於96年2月6日因毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第955號判處有期徒刑1年1月、6月，並定其應執行刑為有期徒刑1年6月確定，此有臺灣高雄地方法院刑案資料查註紀錄表1份及刑事判決書1份在卷足憑。茲檢察官聲請減刑並定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予減刑後合併定其應執行刑為如主文所示。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年9月29日
刑事第十三庭法官郭宜芳上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月2日
書記官何承育